La Coordinadora Ecoloxista ha presentado recurso de reposición contra
la resolución de la Consejería de Economía y Empleo del Principado que
autoriza la planta eléctrica de la Planta de Purines de Navia, sin tener en
cuenta que en el actual contesto de falta de subvenciones a las energías
renovables, sería inviable.
Fundamentamos nuestro recurso con el siguiente resumen:
Se trata de una única planta donde se llevan los purines (1.060 toneladas/
días) y una pequeña parte de biomasa vegetal (120 toneladas/día) y se
tratan por biometanización en tres digestores anaerobios de 7.770 m3, con
el biogás generado en el proceso se queman en tres motores de combustión
para la obtención de energía eléctrica, pero además de la energía, se obtiene
del proceso digestato del resto de biometanización y agua contaminada del
proceso de secado del digestato que es en torno a los 1.000 m3/día, así como
diversos gases de los procesos.
- Hay que recordar que a este proyecto presentamos sugerencias en el trámite
ambiental ante la Consejería de Fomento y Medio Ambiente del Principado
y alegaciones a la licencia del Ayuntamiento de actividad clasificada sin que
ninguna de estas dos administraciones nos haya respondido a nuestros
escritos, lo ha generado una clara indefensión por nuestra parte.
- El Servicio de Aguas del Principado había planteado numerosas deficiencias
en el estudio presentado por la empresa para aceptar el vertido de las aguas
del proceso al emisario de Ence, que también lleva las aguas de Industrias
Lácteas Asturianas S.A. y tiene previsto llevar las del futuro saneamiento
de la Edar de Navia-Coaña. Hay que recordar que la baja biodegrabilidad
de las aguas del proceso y la imposibilidad de eliminar por vía biológica sus
componentes nitrogenados, precisa de un tratamiento complementario.
No esta garantizada con este nuevo vertido en el emisario la seguridad
de las personas que usen las playas de la zona, al carecer de un estudio de
la calidad microbiológica del efluente que permita verificar el cumplimiento de
la normativa de calidad de las aguas para el baño en las zonas de baño más
próximas al punto de vertido del emisario y sus zonas de influencia.
- No se tiene en cuenta el impacto de los olores, y se intenta vender la
desodorización prevista como alternativa suficiente para reducir el impacto
olfativo del proceso, cuando es de sobra conocido que el proceso de carga
y descarga no se hace en un espacio estanco donde se pueda garantizar
el tratamiento de todo el aire de las instalaciones, lo que repercutirá en el
aumento de la elevada contaminación olfativa que ya hay en la zona.
Tampoco se menciona el impacto que ocasionarán los gases que se generan
en el proceso de quemado del biogás en los motores, las fugas del proceso de
biometanización y almacenamiento, y que sin duda repercutirá en aumentar la
elevada contaminación del aire que ya hay en la zona.
- No se tiene en cuenta la idea de la empresa de quemar el digestato, nos
oponemos a la posibilidad de que el digestato seco se utilice como combustible
en la papelera como pretende la empresa, creemos que por el valor biológico
de este su único uso debe ser como abono de ahí la importancia de la logística
del reparto de este productor del proceso, y que no está prevista por lo que nos
tememos que se quiera quemar todo el digestato seco que se produzca.
Esperemos que el Principado rectifique su autorización hasta no solucionar las
graves deficiencias del proyecto.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Para más información tfno. 629892624 (Fruti)
No hay comentarios:
Publicar un comentario