Listado de Noticias Ambientales Internacionales 23/05/2014

LISTADO DE NOTICIAS SACADAS DE: HTTP://NOTICIAS-AMBIENTALES-INTERNACIONALES.BLOGSPOT.COM.ES/

• 3,5 billones de dólares es lo que cuesta la contaminación
• Altísima contaminación de las corporaciones alimentarias
• El armadillo se salvará gracias al futbol
• Los otros afectados por el muro entre EE.UU. y México
• Vierten al océano agua radiactiva, ahora legalmente

3,5 billones de dólares es lo que cuesta la contaminación Posted: 22 May 2014 05:00 AM PDT Muertes y enfermedades por contaminación cuestan 3,5 billones de dólares Fecha de Publicación: 22/05/2014 Fuente: DW País/Región: Internacional Las muertes y enfermedades provocadas por la contaminación ambiental cuestan al año 2,55 billones de euros (3,5 billones de dólares) a los principales países industrializados, contabilizando el gasto sanitario y las pérdida de productividad por fallecimientos prematuros, según un informe divulgado hoy por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). El estudio -presentado por el secretario general de la OCDE, Ángel Gurría, en el marco de la Cumbre del Foro Internacional de Transporte que comenzó hoy en Leipzig (en el este de Alemania)- analizó las muertes y enfermedades causadas por las contaminación entre 2005 y 2010, así como el coste que representó para los 34 Estados de la organización, China e India. Al año mueren 3,5 millones de personas en los países industrializados debido a la contaminación ambiental, cifra que, aunque ha descendido un 4% entre 2005 y 2010, en 14 de los 34 países miembros de la OCDE hubo un repunte de los fallecimientos. Principalmente en la India, con un aumento del 12%, y China, del 5%. Entre los países hispanohablantes de la OCDE, las muertes causadas por la contaminación ambiental descendieron en España de las 16.182 en 2005 a las 14.938 en 2010. Sin embargo, se incrementaron en México, donde en 2010 hubo 21.594 fallecidos en 2010 frente a los 17.954 de 2005, y en Chile, donde la cifra aumentó ligeramente de 1.329 a 1.398. .

Altísima contaminación de las corporaciones alimentarias Posted: 22 May 2014 04:59 AM PDT Los gigantes alimentarios contaminan más que la mayoría de países, según Oxfam Fecha de Publicación: 22/05/2014 Fuente: La Información (España) País/Región: Internacional Los diez grandes gigantes de la industria alimentaria emiten juntos una cantidad de gases de efecto invernadero mayor que la mayoría de países del mundo, según denunció este lunes la organización Oxfam en un informe en el que pide a estas empresas un mayor compromiso para reducir su impacto ambiental. Los diez grandes gigantes de la industria alimentaria emiten juntos una cantidad de gases de efecto invernadero mayor que la mayoría de países del mundo, según denunció este lunes la organización Oxfam en un informe en el que pide a estas empresas un mayor compromiso para reducir su impacto ambiental. La organización asegura que las emisiones combinadas de Associated British Foods, Coca-Cola, Danone, General Mills, Kellogg, Mars, Mondelez International, Nestlé, PespiCo y Unilever totalizan 263,7 millones anuales de toneladas de gases causantes del efecto invernadero, cifra equivalente a las del vigésimo quinto Estado más contaminante del mundo y superan a las de Finlandia, Suecia, Dinamarca y Noruega juntos. En el documento, conocido hoy en Nueva York, Oxfam apunta en especial a las emisiones derivadas de la producción de materias primas agrícolas por parte de estas compañías, que suponen la mitad del total de las que generan y que habitualmente quedan fuera de sus planes para reducir su impacto medioambiental. Según el informe, las diez empresas podrían recortar sus emisiones en 80 millones de toneladas adicionales de esos gases hasta 2020, lo que equivaldría a eliminar todos los autos que circulan en Los Ángeles, Pekín, Londres y Nueva York. Ese objetivo podría lograrse simplemente con que todas esas compañías se comprometieran a la reducción de las emisiones agrícolas que ha anunciado una de ellas, PepsiCo. Al mismo tiempo, Oxfam llama a estas multinacionales a presionar a sus suministradores para que se comprometan a reducir su impacto La ONG recuerda además los problemas que el cambio climático causa a las industrias alimentarias a través de tormentas, inundaciones, sequías y patrones meteorológicos cambiantes. Según Oxfam, esto contribuirá a encarecer los precios de los alimentos y aumentar el hambre en el mundo. El estudio asegura que el precio de productos como los cereales Kellogg's Corn Flakes o los de la empresa General Mills podría subir hasta un 44 % en los próximos 15 años como consecuencia del cambio climático. "Demasiados de los gigantes de la alimentación y la bebida están cruzando los dedos y confiando en que el cambio climático no afecte al sistema alimentario imaginando que otros lo arreglen", señaló en un comunicado la directora ejecutiva de Oxfam, Winnie Byanyima. Por ello, pidió a las grandes empresas del sector que se involucren y utilicen su influencia para cambiar las cosas. Oxfam, de hecho, alaba el enfoque que Unilever, Coca-Cola y Nestlé están mostrando en la lucha contra el cambio climático, pero subraya que sigue habiendo "mucho margen de mejora". Al mismo tiempo, apunta a Kellogg's y General Mills como "dos de los peores" en asuntos relacionados con el cambio climático. .

El armadillo se salvará gracias al futbol Posted: 22 May 2014 04:57 AM PDT Brasil anunciará plan para salvar a la 'mascota del Mundial' Fecha de Publicación: 22/05/2014 Fuente: Portal vistazo.com País/Región: Brasil El Gobierno de Brasil presentará el próximo junio, coincidiendo con el Mundial de fútbol, un plan para salvar de la extinción al armadillo en el que se inspira Fuleco, la mascota del torneo de la FIFA. "El objetivo es sacar al armadillo de la lista de animales en peligro y que pase a categoría de vulnerable. Es un gran desafío", dijo a Efe la bióloga Flávia Miranda, de la Universidad Federal de Minas Gerais, una de las coordinadoras del proyecto. El plan de conservación fue delineado en una reunión con 35 investigadores de varias instituciones, coordinada por el Instituto Chico Mendes, vinculado al Ministerio de Medio Ambiente, que tuvo lugar la semana pasada en la Reserva Natural Serra das Almas, en el estado de Ceará (noreste), una de las "casas" del hermano menor de Fuleco. La mascota del Mundial es precisamente un armadillo de tres bandas (Tolypeutes tricinctus), conocido en portugués como "tatu-bola", un mamífero endémico del noreste de Brasil cuyo mayor hábitat es la Caatinga, una región árida de matorrales considerada como el ecosistema menos protegido del país. Para defenderse, este simpático animal de 40 centímetros de longitud se recoge bajo su caparazón formando una bola casi perfecta, con claras reminiscencias futbolísticas. El armadillo perdió el 50 % de su hábitat el último decenio debido a la deforestación, la caza y la degradación de su entorno, lo que puso en peligro la supervivencia de la especie. Según un artículo científico recientemente publicado en la revista "Biotropic", sólo está protegida el 4,6 % de la superficie donde vive el armadillo, que suma 731.981 kilómetros cuadrados. El plan de conservación tiene un horizonte de aplicación de cinco años y, entre otras medidas, propone ampliar las áreas de conservación, crear corredores verdes para unirlas y la financiación de un centro de estudios. "Todos los estudios prioritarios fueron bien contemplados y en dos años y medio el plan será revisado. La cuestión mayor es la financiación de proyectos", dijo Miranda, quien también es asesora de la Asociación Caatinga, ONG que implementará el plan. La cuestión de la financiación ha levantado ampollas entre los científicos que protegen al auténtico Fuleco y la FIFA. "La FIFA no apoya ningún proyecto, gana mucho dinero pero no apoya. Hemos buscado a la FIFA pero no dio atención alguna", aseguró Miranda. En cambio, la FIFA sí cree que la elección del armadillo como mascota "ha ayudado a aumentar la concienciación en Brasil" sobre la "vulnerabilidad" del animal, según un comunicado enviado a Efe. Si bien la FIFA admitió que no ha tomado medidas directas, subrayó que uno de sus patrocinadores, la fabricante de neumáticos Continental, sí financia a la Asociación Caatinga. Otro grupo de científicos ha lanzado un desafío a la FIFA y al Gobierno brasileño y, en un artículo publicado en la revista "Biotropic", sugirió que se protejan diez kilómetros cuadrados de la Caatinga por cada gol que se marque durante el Mundial. "Los coautores (de la propuesta) percibimos claramente la incoherencia de que una especie endémica de Brasil que habita en el ecosistema menos protegido y totalmente descuidado sea elegido como una mascota con visibilidad mundial", dijo a Efe el investigador Felipe Melo, de la Universidad Federal de Pernambuco. La media de los últimos tres mundiales fue de 170 goles, una cifra que de repetirse, redundaría en la protección de 1.700 kilómetros cuadrados de Caatinga, siempre y cuando el Gobierno se interese por la idea. Esta extensión sería "razonable" para mejorar la protección del armadillo y de otros animales que viven en la región, como el jaguar, según Melo. Sin embargo, el plan nacional no detalla todavía el tamaño de las zonas que pasarán a ser reservas naturales, a pesar de que el Gobierno comenzó a identificar potenciales áreas de conservación a partir del año 2000. Además de exigir el aumento de las áreas de protección, este grupo de científicos también propuso que el Gobierno recupere el proyecto Parques del Mundial, un plan para mejorar las infraestructuras de los parques nacionales anunciado en 2011 y que "ha sido prácticamente abandonado", según Melo. La mejoría de la infraestructuras de los parques nacionales serviría para atraer turistas y que estas reservas consigan financiarse con los recursos de los visitantes. .

Los otros afectados por el muro entre EE.UU. y México Posted: 22 May 2014 04:55 AM PDT Los otros afectados por el muro que separa EE.UU. y México Fecha de Publicación: 22/05/2014 Fuente: BBC País/Región: Estados Unidos - México El muro que el gobierno de Estados Unidos construyó en su frontera con México busca impedir el paso de personas indocumentadas, pero también detiene a otra clase de migrantes: osos, pumas, reptiles y algunas especies más a las que se limitó el camino por el territorio que habitan hace miles de años. Incluso en algunos casos, la cerca pone en riesgo la supervivencia en la zona de mamíferos como jaguares y ocelotes, advierten investigadores del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Pero no son los únicos, pues también se encuentran en riesgo osos negros y grises, serpientes, borregos cimarrones, bisontes y coyotes entre otros, le dice a BBC Mundo Gerardo Ceballos, investigador del Instituto. "Lo que hicieron fue meter una barrera impermeable para toda la fauna terrestre, reptiles, anfibios, mamíferos. Es una zona con muchas especies con una enorme distribución en el norte del continente, y tiene muchas que son endémicas y en peligro de extinción", explica. "El problema de poner una barda así de impermeable es que corta el flujo genético de muchas especies". La supervivencia del jaguar El muro que empezó a construirse en 1993 cruza varias zonas consideradas como reservas naturales protegidas, especialmente en las regiones semidesérticas de Sonora, Arizona, Chihuahua, Coahuila y Texas. Una de éstas es la región conocida como Big Bend-Río Bravo, al noreste de la frontera donde existen al menos 115 especies endémicas y en peligro de extinción, tanto mamíferos como reptiles y anfibios que se concentran en once zonas protegidas. El primer diagnóstico que se ha hecho de la situación medioambiental en la zona, llamado Evaluación de la Conservación para la Región Big Bend-Río Bravo, establece como prioritario conservar ocho especies de invertebrados, todos los anfibios, seis tipos de reptiles, 27 de aves, 17 clases de mamíferos y otros 16 grupos vegetales. También advierte de la necesidad de proteger a todos los ambientes acuáticos concentrados en el corredor fluvial del Río Bravo, los arroyos San Carlos y San Antonio, así como los manantiales termales conocidos como Boquillas, todos ubicados en la frontera común entre México y Estados Unidos. Pero uno de los problemas más graves es el muro, construido con vigas de acero de hasta cuatro metros de altura y al que se añadieron caminos para permitir la vigilancia con vehículos de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos. Es una cerca imposible de cruzar para especies como osos y jaguares, insiste el especialista. Al limitar su espacio, las posibilidades de sobrevivir se reducen. "En Estados Unidos, los jaguares se mantienen solamente porque tienen suficientes individuos que se dispersan desde México, y ahora es más difícil tenerlos", señala. "La fuente de la población está del lado de México, al momento que se la quitas obviamente que se van a acabar extinguiendo". Libre paso Hasta ahora no se conoce el impacto real del muro en la ecología de la zona fronteriza de México y Estados Unidos, aunque las advertencias sobre el riesgo para la fauna terrestre se han hecho desde hace más de una década, reconocen especialistas. El Instituto de Ecología de la UNAM, por ejemplo, ha planteado que la movilidad de algunas especies se limita con la cerca, lo cual implica un problema no sólo de reproducción sino para conseguir alimentos. Y es que en algunas partes, la región fronteriza ha sido sobreexplotada en sus reservas de agua y en otros sitios se esparcieron especies no endémicas que han resultado agresivas para el ecosistema. Una de estas es el jabalí, que no es originario de la zona pero que se ha reproducido por miles en pocos años. Las manadas han consumido las reservas de alimentos de otras especies. ¿Cuál es la solución que sugieren los expertos? Garantizar el libre paso mamíferos y reptiles por la frontera, lo cual puede conseguirse mediante puertas en el muro en los lugares que coincidan con áreas protegidas. Y también cancelar la cerca en los sitios donde no se ha construido, y en su lugar utilizar métodos más efectivos para vigilar la frontera. En otras palabras, lo que proponen es una especie de reforma migratoria para la fauna mexicana. .

Vierten al océano agua radiactiva, ahora legalmente Posted: 22 May 2014 04:54 AM PDT TEPCO comienza a verter al Océano Pacífico toneladas de agua subterránea acumulada en Fukushima-1 Fecha de Publicación: 22/05/2014 Fuente: EP País/Región: Japón La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) ha comenzado este miércoles a verter al Océano Pacífico toneladas de agua subterránea acumulada en la central nuclear de Fukushima-1 tras confirmar que sus niveles de radiación cumplen con los estándares de seguridad, según ha informado la agencia japonesa de noticias Kiodo. La empresa ha afirmado que el agua ha sido vertida para evitar que entrara en contacto con una zona altamente contaminada del complejo, gravemente afectado por el terremoto y posterior tsunami que el 11 de marzo de 2011 arrasaron la costa de la prefectura japonesa. Fukushima-1 estaba preparada para un terremoto, ya que Japón se asienta sobre una falla, pero no para un tsunami, por lo que el azote del mar provocó varias explosiones de hidrógeno que hicieron que los núcleos de algunos de sus reactores se fundieran parcialmente. El vertido ha sido planificado desde hace meses como una medida clave para hacer frente a la acumulación de agua radiactiva en la central, si bien el mismo ha sido aplazado en varias ocasiones a causa de la filtración de agua con altos niveles tóxicos.