Active Search Results (ASR) is an independent Internet Search Engine using a proprietary page ranking technology with Millions of popular Web sites indexed Active Search Results
Intercambio De Enlaces - Intercambio de enlaces gratis en el que obtienes 25 backlinks para tu web en minutos
Mostrando entradas con la etiqueta Paralización. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Paralización. Mostrar todas las entradas

lunes, 22 de diciembre de 2014

El Principado recula emite declaración desfavorable de impacto de la mina de Salave


Desde la Coordinadora Ecoloxista nos alegramos que por fin hay imperado la cordura en el proyecto minero de explotación por interior del yacimiento de Salave, de acuerdo a lo resuelto en la Comisión para Asuntos Medioambientales del Principado del día de hoy que ha emitido declaración desfavorable del proyecto de minería de oro, que lleva años tramitandose.
Como no podía ser de otra forma, tras el contundente informe técnico realizado por la Confederación Hidrográfica y contando las mas de 1500 alegaciones presentadas, se ha reparado el error administrativo cometido en el año 2012 por la Consejera  de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente Urbanismo la señora Belén Fernández,  donde habían informado  favorablemente a una parte del proyecto minero y no a la otra del proyecto minero, lo que no era legal al ser un único proyecto el presentado.

Hay que recordar que el nuevo proyecto presentado, tenía graves deficiencias que lo hacían ambientalmente inasumible:
- Creemos que este procedimiento esta jurídicamente viciado al tratarse la tramitación fragmentada de un mismo proyecto que es un todo. Es inaceptable que se someta  a EIA un parte del proyecto cuando este un todo, no es legal tramitar el Estudio de Impacto Ambiental dentro del presente expediente en el que ya existe una Declaración Impacto Ambiental  parcialmente desfavorable.
- Graves deficiencias al proyecto presentado,  en lo relativo a la propuesta y análisis de alternativas, en cuanto al análisis de las afecciones a las lagunas de Silva, la caracterización de las aguas residuales que se generarían y la justificación de la viabilidad técnica de las instalaciones de depuración necesarias para que los vertidos no fuesen causa del incumplimiento de las normas de calidad y de los objetivos ambientales del medio receptor.
- El baile del tamaño de la balsas de residuos de molienda y flotación, que empezaron en 500.000 m2, la bajaron a 210.000 m2 sin que nadie supiera que iban van hacer entonces con los residuos peligrosos que genera el proceso, porque el procedimiento era el mismo, con lo cual algún sitio tenían que llevar esos residuos peligrosos, con una vida contaminante de mas de 50 años.
- No se aclaraba donde se iba a concentrar el mineral, en que lugar se realizara esta parte, como se iba a llevar hasta allí.
Por mas que el Principado de Asturias sea un coladero y no vea los impactos que todos vemos, por mas de las promesa y facilidades que se hayan hecho a la minera que nos pueden traer reclamaciones patrimoniales de la minera en vista de todas las trampas cometidas por el Principado en estos años de tramitación, responsabilidades que tienen que asumir el Consejero de Economía el señor Graciano Torre y el Presidente del Principado el señor Javier Fernández como valedores de este impactante proyecto minero.
Queda patente, en virtud de las características específicas del proyecto  y teniendo en cuenta todos los factores de orden ecológico, socioeconómico, arqueológico y cultural señalados,  el claro impacto ambiental del proyecto en la zona que puede ser no un solo un factor de riesgo durante la explotación sino durante decenas de años después.
Una vez más el Gobierno de Asturias queda claramente marcado, como consentidor de un proyecto ambientalmente inasumible, al que no han podido dar el visto bueno a pesar de sus intenciones. Una vez más la Consejera de Fomento se ha tenido que reconocer su error en el año 2012, porque esta claro que en el caso de la minería de oro no  se puede compatibilizar la protección del medio ambiente con la defensa de la actividad económica por su elevado impacto ambiental como podemos comprobar en la explotación de Belmonte.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Tfno. 629892624 (Fruti)


Una cantera que paralizamos los ecologistas y vecinos


La Coordinadora Ecoloxista se alegra que la empresa Hormigones del Sella haya renunciado  a la cantera del Forcon proyectada para los recursos minerales; calcita, baritina, dolomita, malaquita y azurita y psilomelana, proyecto que tenía previsto investigar en 210.000 m2 de extensión que se sitúan en los concejos de Las Regueras y Grado, tal como se nos acaba de comunicar.

 La empresa renuncia gracias a la oposición de los ecologistas y los vecinos. Dicho proyecto minero tenía concedido autorización del Servicio de Promoción y Desarrollo Minero del Principado de Asturias autorización, sin comunicar nada a los vecinos afectados, que tuvieron que presentar centenares de recursos una vez les informamos nosotros, que no los Ayuntamientos como es perceptivo.

Los vecinos mas afectados por proximidad sería  los de las localidades de las Regueras; el Forcon, Escámpelo, Tahoces, Tremoño, Ania que ni el Principado ni los Ayuntamientos les aviso.

Como ya indicamos en su tramitación, a nuestro juicio el proyecto presentado adolece la suficiente información y era un coladero mas consentido por el Principado con la minera.

- Ninguno de los Ayuntamiento aviso en tiempo y forma en el periodo de información publica a los colindantes, por lo que tuvieron que personarse en la vía de recurso a la que se presentaron 620 escritos.

 - No se concretaba en la actividad ni la cantidad y ubicación de los medios a emplear en la investigación, se habla de  calicatas y de sondeos, no se concretan ni cuantos ni como  se van a realizar en el proyecto.
                   
- No quedaba claro como se afectará a la vegetación existente en el entorno ni si se van abrir nuevas pistas de acceso.

- No había  inventario ambiental suficiente,  no  se recoge adecuadamente la afección a aguas subterráneas ni a los acuíferos existentes en la zona.  No se valoran ni su posible contaminación ni afección por la investigación que se realizaría.

- No había   informe favorable de la Servicio de Patrimonio Cultural del Principado que descarte la afección a yacimientos arqueológicos catalogados e imponga medidas protectoras y correctoras en su caso.
- No había garantías financieras que cubran los posibles daños generados a terceros o al dominio público en el proceso de investigación.
- El Plan de Restauración era claramente insuficiente para gestionar  los posibles  residuos de las industrias extractivas y protección y rehabilitación del espacio afectado por actividades mineras.

La Coordinadora seguirá trabajando junto a los vecinos de las Regueras para que no haya más canteras que amenacen el concejo como hay previstas ahora mismo.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Para más información tfno. 629892624 (Fruti)


jueves, 28 de agosto de 2014

La antena de Sariego continua a pesar de la orden de paralización



La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies ha denunciado ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) que las obras de la antena ilegal de la Campa continúan a pesar de que el Ayuntamiento de Sariego comunico a la operadora la ilegalidad de estas al carecer de licencia urbanística el pasado viernes.

La operadora continua con las obras ilegales en suelo no urbanizable en un acto de desacato contra la resolución de paralización municipal realizada a petición nuestra por el Ayuntamiento de Sariego, lo que dice la prepotencia de estas empresas de telefonía móvil que continúan con las obras a sabiendas que son ilegales y que tienen orden de paralización, lo que genera una vulneración del procedimiento administrativo.
   

La instalación de una antena de telefonía móvil con los riesgos que supone, conlleva una tramitación administrativa que presuntamente se han saltado, con la indefensión que supone para los colindantes, que ven sorprendidos como se saltan todo incluido las ordenes de paralización.

La instalación  de esta antena  supone una intromisión injustificada en la vida privada y un peligro potencial para la salud de las familias colindantes de la Campa en Sariego, que no tienen obligación  de soportar una nueva antena, donde además del impacto paisajístico, hay otros problemas asociados  tales como:


a)     Daño físico. Derivado de las posibles enfermedades y trastornos físicos que puedan causar las ondas electromagnéticas que de forma continuada reciban los residentes del inmueble y vecinos colindantes.

b)     Daño moral y psíquico. Precisamente porque no existe actualmente certeza científica, la incertidumbre y el daño moral que se puede producir a determinadas personas, al obligarlas a vivir cerca de esta posible fuente de riesgo, es algo contrastable y reconocido ya por los tribunales españoles, que han reconocido en sentencias que “quien se lucra y obtiene un beneficio por una determinada instalación o actividad que tenga riesgos usuales y reglamentariamente previstos, ha de soportar las consecuencias de los daños y perjuicios que sean susceptibles de generarse, incluso en el caso de un uso correcto del servicio”.

c)      Daño patrimonial. Al devaluarse el valor de las viviendas del edificio en el que se ubica esta instalación, y de los edificios colindantes, pues cada vez aparecen más noticias en prensa, radio y televisión, y se empieza a percibir un peligro en las cercanías de estas instalaciones. Este tipo de noticias, tengan o no fundamento científico, tienen un claro efecto sobre el valor de la propiedad inmobiliaria.


Los estudios más reciente vinculan estas instalaciones a problemas graves de salud en función de la distancia a las antenas. A la luz de la literatura científica, es cada día más manifiesta la aparición de patologías asociadas a la exposición prolongada a radiación por microondas de baja intensidad emitidas por antenas (dolores de cabeza intensos y prolongados, molestias permanentes y lesiones en los ojos, insomnio, fallos de memoria, estrés, nerviosismo, dificultad de concentración y el sistema endocrino, efectos sobre el crecimiento, percepción auditiva...). Es por lo que antes de autorizar una nueva instalación es preciso evaluar las distancias de seguridad a los colindantes.

Esperemos que la  intervención del Seprona obligue a la empresa a paralizar las obras ilegales, que el Ayuntamiento solicite el derribo de las obras ejecutadas de forma ilegal, además de sancionar el procedimiento usado por la operadora.


Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Para más información tfno. 629892624 (Fruti)

martes, 18 de marzo de 2014

Nota de Prensa ORO NO: reacción ante la paralización definitiva del proyecto minero de Corcoesto

ORO NO MUESTRA SU SATISFACCIÓN POR LA PARALIZACIÓN DEFINITIVA DEL
PROYECTO MINERO DE CORCOESTO Y SOLICITA AL PRINCIPADO DE ASTURIAS QUE
REACCIONE Y ACTÚE EN LA MISMA LÍNEA RESPECTO AL PROYECTO DE ASTURGOLD
EN TAPIA DE CASARIEGO PARA EVITAR INCURRIR EN RESPONSABILIDADES
PATRIMONIALES MILLONARIAS

La Plataforma ORO NO quiere mostrar su satisfacción por la paralización definitiva por
parte de la Xunta de Galicia del proyecto de mina a cielo abierto de la empresa
Edgewater Exploration Ltd. en Corcoesto (Galicia) debido a la insolvencia financiera y
técnica de la promotora.

Desde Tapia de Casariego trasmitimos nuestra felicitación a todas las personas y
colectivos que han luchado contra dicho proyecto minero.

Esta resolución de la Xunta de Galicia contrasta con las decisiones que se están
tomando últimamente en Asturias sobre el proyecto de Asturgold en Salave, donde
ante un caso tan claro y a pesar de la existencia de informes técnicos de solvencia
como el de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, se pretende pasar por
encima de los criterios técnicos y legales con supuestos criterios políticos para
conjugar la defensa del medioambiente con la creación de empleo, cuando lo que se
está haciendo es precisamente todo lo contrario: poner en peligro el medioambiente y
cientos de empleos ya existentes y arraigados en la comarca.

Desde ORO NO, pedimos de nuevo que las Administraciones del Principado de Asturias
tomen ejemplo, reaccionen y, en base a toda la información existente, rechacen
definitivamente la tramitación del proyecto minero de Asturgold en Salave por
incumplir la normativa en materia medioambiental, en materia de minería y por ser,
simplemente ilegal como ha vuelto a quedar patente tras conocerse el último informe
al respecto de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico.

La Plataforma ORO NO solicita que la paralización del proyecto de Asturgold se
produzca cuanto antes, para evitar perjuicios irreparables a la comunidad y que la
Administración del Principado tenga que hacer frente a responsabilidades
patrimoniales cuando la aprobación del proyecto quede anulada por los Tribunales de
Justicia ante las irregularidades en la tramitación del mismo. La responsabilidad
patrimonial ha sido utilizada en sede parlamentaria como argumento político para
proseguir la tramitación, sin embargo, la realidad es que el riesgo de incurrir en dicha
responsabilidad surgiría, por el contrario, en caso de dar luz verde a un proyecto
claramente ilegal.
ORO NO reclamará ante los Tribunales de Justicia en el caso de que se consume este
“fraude ambiental” de enormes proporciones y de consecuencias imprevisibles.

jueves, 13 de febrero de 2014

Solicitamos la paralización de la explotación de Kinbauri en Boinas



La Coordinadora Ecoloxista d'Asturies solicita al Principado la cancelación de operaciones en la mina de oro  y la planta de Boinás-El Valle

La entidad ha solicitado a la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente la suspensión de la actividad minera en  la explotación Belmonte de Miranda tras la confirmación de los graves vertidos producidos durante los últimos años en la cuenca del río Narcea, tal como ha verificado en días pasados la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC).

Estos vertidos, que suponen un peligro para la salud de las personas y los ecosistemas, suponen por parte de la minera Kimbauri Gold un claro incumplimiento de las condiciones de la autorización ambiental otorgada por parte de las autoridades asturianas, y la propia Confederación ha señalado en la información remitida a la Coordinadora Ecoloxista que tales circunstancias "ponen de manifiesto que la citada autorización resulta susceptible de ser revocada, teniendo en cuenta la naturaleza de su incumplimiento".

En el BOPA del 13/6/2008, en referencia a la autorización ambiental mencionada, se estipula claramente que "en caso de un incidente ambiental grave que pueda implicar riesgo para la salud de las personas o pueda perjudicar gravemente el equilibrio de los sistemas naturales, el titular suspenderá inmediatamente la actividad tomando las medidas oportunas para evitar emisiones o vertidos de sustancias contaminantes al medio ambiente y dará aviso, además de al órgano ambiental del Principado de Asturias, al Departamento de Protección Civil del Principado de Asturias, al Ayuntamiento de Belmonte de Miranda y, en su caso, a la Confederación Hidrográfica".

Desde nuestra perspectiva, no deja de ser sorprendente que, pese a que el Gobierno de Asturias tenía conocimiento de que la empresa minera vertía de manera contínua niveles de residuos tóxicos y peligrosos al río Cauxa que finalmente derivaban a la cuenca del Narcea, no sólo no se le obligara a la empresa a subsanar estas graves deficiencias, sino que finalmente se le haya autorizado a ampliar labores de exploración e investigación minera a los concejos de Tineo, Allande y Cangas del Narcea sin atender en ningún caso a las numerosas alegaciones presentadas.

Algo que a nuestro juicio se trata de algo realmente grave, pues según el documento remitido por la CHC, se están vertiendo sustancias peligrosas que superan la norma de calidad ambiental, como el selenio, y niveles alarmantemente altos de otros metales pesados, cianuros y fluoruros, "lo que puede suponer una especial trascedencia para la seguridad de personas y bienes".

Coordinadora Ecoloxista d'Asturies
Para más información tfno: 629892624 (Fruti)

miércoles, 18 de diciembre de 2013

Otro proyecto de fracking en Asturias que se abandona


La Coordinadora Ecoloxista se alegra que HUNOSA y sus socios renuncien al proyecto de fracking denominado Granda, tal como publica hoy el Bopa que se suma a otras renuncias anteriores  de otros  proyectos asturianos de investigación por fractura hidraulica por su inviabilidad económica.

El Permiso de Investigación de Hidrocarburos  “Granda”, fue otorgado mediante el decreto del Principado de Asturias 260/2011,  a favor las sociedades “Petroleum Oil & Gas España, S.A.”, “Hulleras del Norte, S.A.” y “Vancast Exploración, S.L.”, en unos porcentajes de 50%, 40% y 10%, respectivamente. Con una superficie de 18.657 hectáreas concedido para llevar a cabo investigación de explotación de gas, en los concejos de Gijón, Siero, Carreño, Noreña, Sariego y Villaviciosa.
Con antelación también se abandonaron otros proyectos similares de investigación  de fracking en otros lugares de Asturias que tenían la autorización del Principado de Asturias que es un coladero para estos proyectos:

- Morcin con un superficie de 12.539 hectáreas, los concejos de Morcin, Oviedo, Ribera de Arriba, Quirós,  Mieres, Riosa y Lena.

- Mieres, con una superficie de 37.482 hectáreas, que afectaba a los concejos de Oviedo, Siero, Bimenes, Ribera de Arriba, Langreo, San Martín del Rey Aurelio, Mieres, Lena, Aller y Laviana.

-  Villaviciosa, con una superficie de 43.533 hectáreas, en los concejos de Cabranes, Colunga, Gijón, Nava, Parres, Piloña, Sariego y Villaviciosa.

-  Laviana, con una superficie de 12.552 Ha, en los concejos de Bimenes, Nava, San Martín de Rey Aurelio, Laviana, Aller y Sobrescobio.

- Campomanes, con una superficie de 12.563 Ha, en los concejos de  Aller y Lena.

- Lieres, con una superficie de 12.510 hectáreas, en los concejos, de Siero, Bimenes, Sariego, Nava, Langreo y Villaviciosa.


  Los proyectos están buscando la posible presencia  de gas natural no convencional de difícil extracción. De haberlo, éste no se encuentra en grandes bolsas en el subsuelo como el gas convencional, sino que repartido en pequeñas burbujas en diferentes tipos de roca puede ser de pizarra, carbón, etc. Para su extracción es necesario romper las capas de roca para reunir el gas y que éste fluya hacia la superficie, lo que llaman fractura hidráulica o fracking. Para ello se  provocan pequeñas fracturas inyectando miles de toneladas de agua a muy alta presión, mezclados con arena y aditivos químicos.

Entre los aditivos químicos utilizados se encuentran bencenos, xilenos ó cianuros, hasta llegar a unas 600 sustancias químicas, muchas de ellas reconocidas como cancerígenas, mutagénas, disruptoras endocrinas y con otras propiedades altamente preocupantes. Además, el agua a presión arrastra sustancias como metales pesados (mercurio, plomo…), radón, radio o uranio y otros elementos radiactivos que se encuentran en las rocas del subsuelo.

Como vemos, el fracking tiene graves impactos ambientales. El más preocupante es la contaminación del agua subterránea y de superficie., pero no el único.

Peligros que han llevado a varios países a prohibir el fracking o, al menos, a instaurar una moratoria. Es el caso de Alemania, Francia, Bulgaria, Sudáfrica y en algunos estados de EEUU (Nueva York, Nueva Jersey, Carolina del Norte y Vermont. Aquí en España son numerosas las iniciativas de Comunidades y Ayuntamientos contra el fracking, en Asturias la Junta General suscribió una propuesta contra el fracking que todavía no se materializo en nada concreto.


En la actualidad en Asturias se mantienen solamente los proyectos de investigación denominados «Cuélebre 1» y «Cuélebre 2»  que tramita directamente el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio al afectar  también a la plataforma marina, además de los concejos de Colunga,  Caravia y Ribadesella.



Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Para más información tfno. 629892624 (Fruti)



sábado, 5 de octubre de 2013

La regasificadora del Musel es ilegal y hay que derribarla ya


La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies se alegra de que  el  Tribunal estime el recurso y anule la autorización de  la Planta de Regasificación de Gas Natural Licuado en el Musel en Gijón, planta que  lleva paralizada desde que se acabaron las obras por su falta de utilidad.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha estimado el Recurso contencioso administrativo interpuesto por Los Verdes de Asturias (partido hoy integrado en EQUO) contra la Resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas de 29-12-2008, del entonces llamado Ministerio de Industria, Turismo y Comercio que aprobó la autorización de la Regasificadora del Musel.

 A nosotros esto nos demuestra el nivel de chapuza de la tramitación de la regasificadora a la que alegamos y recurrimos en todas sus fases, instalación que  el Ministerio, Principado y Ayuntamiento todos ellos gobernados por el PSOE  encubrieron en todo momento y permitieron todas las irregularidades de esta tramitación que ya denunciamos reiteradamente en todos los lugares posibles. Pero también es una sentencia contra el resto de partidos presentes en las instituciones asturianas que participaron con su silencio complice en semejante despropósito.
Queremos reiterar como venimos haciendo desde el año 2005 en numerosos escritos y acciones,   que esta planta es completamente innecesaria al no existir demanda de gas natural que la justifique, recordando que estamos a menos de 300 Km. de las regasificadoras de Bilbao y Ferrol que están con escaso uso. Asturias tiene un red de gaseoductos que nos comunica con toda la red estatal y con estas regasificadoras de manera suficiente. Por lo que se precisa es que reclame a los responsables de estas obras los 370 millones de euros que pago ENAGAS y tenemos que devolver se use o no la planta todos los asturianos y españoles vía tasas.
 Este situación ilegal que condena a ENAGAS que con la convivencia  del Principado del señor Areces  fue el promotor de semejante disparate,  demuestra el coladero que viene suponiendo toda la tramitación plagada de irregularidades de esta peligrosa regasificadora que se esta hizo a contra los elementales criterios de seguridad y necesidad económica. Una regasicadora que siempre tuvo un uso dudoso, en vista de la desaparición de los muchos proyectos de térmicas de gas que nos anunciaba el gobierno asturiano para intentar justificarla.
  
Esperemos que se proceda a la demolición sin demora, se pida la responsabilidad económica a los gobernantes estatales, regionales y municipales que permitieron semejante irresponsabilidad y que nos condena a pagar la inversión de ENAGAS, como venimos haciendo desde que se acabo la planta que no sirve para nada.


    Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Para más información tfno.   629892624 (Fruti)

domingo, 27 de enero de 2013

Pedimos la paralización de las lineas y subestaciones proyectadas de alta


Entre ellos la regasificadora, 8 subestaciones, 3 lineas y 1 gaseoducto.








La Coordinadora Ecoloxista va solicitar al  Ministerio de Industria la paralización inmediata de todos los tramites y  obras del sector de la electricidad y gas que se están en Asturias previstas o en ejecución  por parte de Red Eléctrica y Enagas, pagadas con fondos públicos y que quedan suspendidas según se recoge en una orden ministerial  ser publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE). La orden da a conocer el listado de infraestructuras incluidas en la Planificación de los sectores de electricidad y gas 2008-2016 actualmente en vigor que se consideran «críticas» y entre las que no se encuentra ninguna de las asturianas. La referencia recoge 88 proyectos cuya puesta en servicio se considera urgente, las únicas que se ejecutarán mientras el Gobierno comienza desde cero la Planificación de los Sectores de Electricidad y Gas 2012-2020.

Los proyectos seleccionados, según señala la orden, no pueden esperar a la aprobación de la nueva planificación de la red de transporte de energía eléctrica para ser autorizadas, una medida que se toma «con carácter excepcional». Esta cuestión ha de estar justificada en función de si la no construcción de la instalación «supone un riesgo inminente en la seguridad del suministro» o si acarrea «un impacto económico negativo en el sistema eléctrico». Otra variable recogida en la orden es que la ejecución del proyecto sea «estratégica para el conjunto del Estado» cosa que no lo es ninguna de las obras asturianas para el Ministerio, que son unas cuantas;

-       Regasificadora del Musel, en obras
-       Gaseoducto Musel a Llanera, proyecto
-       Línea Lada a Velilla, proyecto sin EIA
-       Línea Boimente a Pesoz, proyecto
-       Línea Costa Verde desde Avilés a San Martín, proyecto sin EIA
-       Subestación de Santa Marina en Grao, en  obras
-       Subestación de Cardó en Gozón, en proyecto sin EIA
-       Subestación la Reboría en Carreño, en proyecto sin EIA
-       Subestación Costa Verde en Serín en Gijón, en proyecto sin EIA
-       Subestación Vallen Nalón en Langreo, en proyecto sin EIA
-       Subestación Pereda en Mieres, en proyecto sin EIA
-       Subestación de Villalana en Lena, en proyecto sin EIA
-       Subestación del Musel en Gijón, en proyecto sin EIA


La Coordinadora Ecoloxista viene denunciado desde hace años, la plaga de instalaciones eléctricas y gasistas previstas ejecutar con fondos públicos, sin tener justificación alguna al tener en la actualidad una red completa mallada, sin padecer apagones ni caídas de servicio, hay que recordar que Asturias exporta energía eléctrica de forma considerable, teniendo una amplia red de centros productores con;  térmicas de carbón y de gas, eólicos,  embalses, cogeneración, biomasa, etc., repartidos por toda su geografía.


            Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Para más información, tfnos.  629.89.26.24 (Fruti)