Salvemos las Tejedas y la Biescona

Los colectivos abajo firmantes queremos manifestar nuestra preocupación por la carrera que se anuncia para el día 5 de abril de 2015, el llamado “Trail del Sueve, la pisada del Diantre” que recorrerá los más frágiles ecosistemas del Sueve, el hayedo de la Biescona y las Tejedas, en un momento muy preocupante por la presión que ya sufren estos bosques, a causa del abandono y la mala gestión por parte de las administraciones del Gobierno de Asturias.

Desde hace muchos años se ha venido advirtiendo por parte de colectivos científicos y ecologistas, de la decadencia de estos bosques, de manera más significativa el caso de estas tejedas que representan enclaves de biodiversidad únicos en toda Europa y que sin embargo sufren una alarmante y creciente erosión y falta de regeneración, con una población de gamos que este año ha causado más estragos que nunca. Se venía aconsejando también sobre la necesidad de controlar unas visitas cada vez más masificadas que pueden causar daños severos sobre la pradera y el bosque cuando transitan constantemente por los mismos lugares.

Ahora en vez de regular las visitas permiten que centenares de personas las crucen donde, por no haber, no hay ni caminos.

-  ­ La Biescona es el hayedo situado a menor altitud de toda la Península Ibérica encuentra muy próximo al mar: tan sólo a unos 800 metros en línea recta. Otra particularidad es su estructura, invertida con respecto al resto de bosques, dado que las hayas, árboles sobre todo de montaña, que en Asturias se sitúan entre los 800 y los 1.500 m.s.n.m, se encuentran en este lugar por debajo de los robles. A pesar de ello aún no es un lugar protegido.

- ­ La tejeda del Sueve es una de las más antiguas y peculiares masas boscosas de toda Europa. Cuenta con millares de tejos y árboles centenarios, y constituye una asombrosa representación de lo que pudieron ser las selvas de otros periodos geológicos, adaptadas a las condiciones de temperatura y humedad atmosférica elevadas que se encuentran en esta cordillera. Es un lugar con unos valores estéticos y paisajísticos muy elevados, verdadero laboratorio científico vivo para el estudio y la conservación. Se trata, sin duda, de la mayor tejeda de la Comunidad Europea y uno de los espacios naturales más bellos y sorprendentes de la Península Ibérica. A pesar de ello aún no es un lugar protegido.

La inconsciencia e incapacidad crónica del Principado para arbitrar una adecuada figura de protección para este lugar, que se nos ha venido anunciando hace decenios, propicia ahora esta incomprensible situación. La ignorancia del Plan de Manejo del Tejo (diciembre 2001) por las administraciones responsables, donde se establece que lugares como la tejeda del Sueve “es preciso conservar por su interés y riqueza”, nos llevan a situaciones como la actual en las que los organizadores tienen desde febrero la autorización del Principado, que sorprendentemente, no han propuesto un trazado alternativo para evitar los daños a estos parajes tan singulares y de tanto valor ecológico hay que recordar que es labor de las administraciones regionales y locales, preservar este patrimonio de valor incalculable y arbitrar las medidas necesarias para evitar todo tipo de amenazas, en vez de permitir o promover directamente eventos de estas características. No mencionamos las alusiones que en el citado Plan de Manejo del Tejo se hacen a la política de educación ambiental encaminada al divulgar la importancia de estos pies porque es evidente que no han tenido éxito, pero si apelamos al buen sentido de los grupos participantes y organizadores, al Centro de Interpretación Sierra del Sueve y a las instituciones implicadas en apoyar esta prueba para cambiar el trazado y así eludir el paso por estos bosques con alternativas como El Fito – La Llama u otras que eviten el verdadero atentado que supone este trazado con un número elevado de corredores por las tejedas. No son caminantes y senderistas, son corredores y su pisada es fuerte. El daño a la tejeda está garantizado.

Suscriben los siguientes grupos ambientales:

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente-ULEX

Plataforma por la Defensa de la Cordillera Cantábrica

Asociación para la Conservación y estudio del lobo-ASCEL

Grupo de Ornitología Mavea

Asociación Medioambiental la Cirigüeña

Instituto para la Calidad y la Educación Ambiental-INSCEAM

SOS Cuideiru

Ecoloxistes n'Aición d'Asturies

Asociación Verdes Asturianos

Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza-ANA

Amigos del Texu

Colectivo Ecologista de Avilés

Para más información tfnos  633363401 (Ignacio Abella) y 629892624 (Fruti)

El disparatado plan del lobo que solo piensa en los cazadores y ganaderos

Las entidades  conservacionistas consideramos un despropósito el Plan del Lobo aprobado, sin tener en cuenta las propuestas ambientales por tanto sin consenso alguno. 

Todos los indicadores, ya sean sociales (número de explotaciones afectadas, de ganado y de ganaderos afectados), como económicos (efecto en la renta, tanto de los ganaderos afectados, como sobre el sector en su conjunto) señalan que los daños de la fauna salvaje y de los lobos en particular NO afectan a la viabilidad del sector ganadero en Asturias. Teniendo en cuenta, además, que el sector está fuertemente subsidiado con fondos públicos, consideramos que NO se puede aseverar que un factor (el lobo) que afecta a menos del 1% de la cabaña y a apenas al 5% de las explotaciones sea un problema para el desarrollo de las explotaciones agrarias. Por tanto, consideramos que el planteamiento, el diagnóstico, sus actuaciones y herramientas del presente borrador de plan han de ser profundamente modificadas.

El desarrollo del Plan se basa en dos herramientas que acumulan la práctica totalidad de los esfuerzos económicos y humanos para su ejecución: 1) el PAGO de DAÑOS, y 2) los CONTROLES de POBLACIÓN. Ambas son deficientes, y están suponiendo de hecho un incremento de la conflictividad que se pretenden solventar.

El sistema de PAGO de los DAÑOS que ha aplicado el Principado en los últimos 25 años, y que es el mismo que se pretende en el nuevo Plan, se presta a conductas poco responsables en el manejo del ganado extensivo, e incluso en ocasiones, a la estafa y al fraude, como lo demuestran las actuales investigaciones en trámites judiciales. Existen a su vez numerosos síntomas de que los daños reclamados por los ganaderos y efectivamente compensados por la administración regional están sobredimensionados.  El actual sistema de peritación de los daños es arbitrario y obsoleto, y conduce a su vez a numerosas irregularidades. Todo ello está derivando en una ineficaz gestión de las aportaciones de los contribuyentes.

Consideramos que insistir únicamente en un sistema de pago de daños directos tiene además graves efectos en la gestión y conservación de la naturaleza en general, y de los lobos en particular, porque no contribuye a minimizar la conflictividad por supuestos daños. En todo caso, abogamos, por condicionar las compensaciones por daños a compromisos verificables de manejo de ganado (y en este sentido la inversión anunciada en prevención ha de ligar esas cuantías a compromisos concretos de los ganaderos y evaluables por parte de la administración pública) y reemplazar progresivamente las indemnizaciones por daños, por remuneraciones asociadas a la implantación de medidas de conservación concretas sobre la población de lobos (y sobre otros componentes de la fauna silvestre).

Los CONTROLES POBLACIONALES, tal y como hemos manifestado en múltiples ocasiones en el marco del Comité Consultivo, son inaceptables tanto desde un punto de vista ético, como técnico o científico. Desde un punto de vista científico, la eliminación generalizada, en este caso en forma de controles de población, de predadores clave suponen efectos en cascada al conjunto del ecosistema en que estos viven, con graves consecuencias para la salud y vitalidad de los propios ecosistemas.

Desde un punto de vista técnico, cada vez más evidencias ponen de manifiesto que los controles de población pueden conducir a mayores tasas de predación a ganado, y por tanto a generar o incrementar aquellos problemas que se pretenden solventar. Esto parece desprenderse de diferentes estudios realizados en nuestra región y también en otras poblaciones de lobos del mundo. La administración del Principado no ha ofrecido nunca evidencias de que está reduciendo la predación sobre el ganado mediante los controles de población de lobo.  La vaguedad e indefinición de los criterios utilizados a priori para establecer los controles de población supone un grado de arbitrariedad inaceptable en un documento que se supone de carácter técnico (ver por ejemplo,http://loboiberico.com/2014/09/14/criterios-control-letal-asturias/)

Desde un punto de vista ético, los controles de población son por definición, una herramienta para reducir el tamaño de la población eliminando ejemplares de forma indiscriminada y no selectiva (incluyendo cachorros), estén o no involucrados en episodios de predación al ganado. Los controles de población suponen, por tanto, una herramienta que implica lo que podríamos definir como xenofobia ambiental.

Por último, consideramos que la pretensión de que los cazadores participen en los controles no es admisible desde un punto de vista técnico, jurídico y social. Resulta evidente, que al no haber sido declarado el lobo como especie cinegética, no existe acción de cazar y en consecuencia, no nos encontramos ante una acción cinegética. Los cazadores, en el transcurso de actividad cinegética, sólo están habilitados para ejercer acciones de caza, pero no otras, para las que no tienen capacidades ni técnicas ni jurídicas. La pretensión de que los cazadores ejerzan controles de población en el transcurso de cacerías en las Reservas de Caza, tal y como pretende el actual del plan, esté fuera de lugar desde un punto de vista técnico y jurídico. Del mismo modo,  que guardas de cotos realicen controles de población en sus áreas de actuación es inaceptable desde un punto de vista jurídico y social.

 En síntesis, la conjunción de falsas premisas, errores de diagnóstico, desarrollo de herramientas que conducen a abusos en fondos públicos y a mala  gestión de los recursos naturales, convierten el plan de gestión del lobo en un instrumento legal sustentado sobre principios  inconsistentes, tanto desde un punto de vista técnico, como social, económico y ambiental.  

  

Alberto Fernández Gil, como vocal por las entidades conservacionistas en el Comité Consultivo del lobo en el Principado de Asturias.

Para más información tfno 628096447

El Principado es complice del fraude del lobo

Los grupos ambientales esperamos que  la Fiscalia investigue toda la trama del lobo, porque además de los ganaderos hay otros culpables necesarios que no se puede ir sin responsabilidad ante estos graves hechos con dinero publico.

No es entendible como se pudo cobrar dos veces sino había colaboración del Principado de Asturias con el fraude del lobo, porque desde el Gobierno asturiano ha estado encubriendo y permitiendo una practica irregular al pagar los daños a los ganaderos afectados por ataques de lobos sin comprobar los que ya los iban a cobrar los mismos por su seguro subvencionado con dinero publico, generando un Enriquecimiento Injusto, algo que sabían desde hace años, porque desde la Coordinadora Ecoloxista se les había denunciado al Principado esta practica, que hizo oídos sordos a nuestras denuncias. Agroseguro es una empresa privada pero subvencionada en un 75% por el estado y las comunidades autonomas.

Sabemos que se han dado casos de solicitudes de indemnización cursadas ante la Consejería de Agroganadería a las que el ganadero adjuntaba el documento que acreditaba el cobro previo y la cuantía ya abonada por Agroseguro. A ello se ha de añadir que, desde que se cursaron diferentes denuncias ante otras tantas instancias, el fraude constatado fue objeto de debate en el seno de la propia Consejería, que decidió "hacer la vista gorda" por temor a enfrentarse al sector ganadero, y ello pese a que la propia Agroseguro había trasladado a la Administración el hecho de los dobles cobros y solicitado su colaboración para impedir el fraude.

Las investigaciones policiales han desvelado, además, que la verificación de los daños al ganado atribuidos a ataques de lobo se realiza con la sola inspección visual de los restos de las reses por miembros de la guardería, cuando muchos de ellos son a su vez ganaderos o familiares de quienes regentan explotaciones agrarias, sin que los mismos se abstengan, como es su deber, de realizar dicha verificación, al tener intereses propios en su actuación como funcionarios públicos. Dato que nos sorprende que esperemos se investigue, porque el Principado sabiéndolo no lo hizo.

            También es sorprendente la practica de adquirir potros en Galicia y Portugal a 50 euros, llevarlos para que se los comiera el lobo en el Occidente asturiano donde cobraban 150 euros por ellos, hay ganaderos beneficiados que nunca han vendido un caballo, todos se los comió el lobo y son centenares, lo que resulta cuando menos extraño llamarlo a eso cría ganadera, es llamativo que el volumen de caballos afectados por daños sea el 50% de los ataques en los últimos años, cuando el numero de caballos en los montes es menos del 20% del ganado. Dato que nos sorprende que esperemos se investigue, porque el Principado sabiéndolo no lo hizo.

            También sorprende la escasez de ganado que se muera en los montes, a pesar de los miles que están pastando, a pesar de estar en zonas difíciles de transitar, son fáciles de accidentar, el ganado en Asturias no se muere en el monte, solo se lo comen los lobos. Dato que nos sorprende que esperemos se investigue, porque el Principado sabiéndolo no lo hizo.

Por todo ello esperamos que no cese la actividad investigadora de la Fiscalía hacia el esclarecimiento de la concurrencia de los delitos de prevaricación administrativa que se ha dado por parte de la administración, pues las pruebas que se presentan en las diligencias policiales conduce a la convicción de la culpabilidad de los cargos políticos y funcionarios públicos intervinientes en numerosos casos.

Esta prácticas delictivas que se han demostrado, atribuían al lobo de un número ingente de daños de los que no es causante, por lo que las resoluciones administrativas que autorizaron la muerte de lobos basadas en el número de daños, a sabiendas de la falsedad de tal variable, podrían integrar el tipo penal de prevaricación administrativa por parte de los responsables del Principado en los últimos años, con cientos de lobos matados a tiros.

            Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Para más información tfno;  Laura 679574236 

Acabar con la sobrepesca tambien en Asturias

Desde la campaña “Acabar con la sobrepesca” en la que participamos los grupos ambientales asturianos junto a otras 125 organizaciones hemos remitido a la Ministra de Agricultura y Medio Ambiente una petición para lleve a la reunión que se va celebrar los días 15 y 16 de diciembre, se reunirá  los Ministros de Medio Ambiente europeos s a fin de decidir sobre los límites de pesca para 2015 de las poblaciones de peces del Océano Atlántico y aguas adyacentes. La decisión se tomará dentro del contexto de la nueva política pesquera común, que exige acabar con la sobreexplotación pesquera para todas las poblaciones, si ello es posible, en 2015, y de forma progresiva y paulatina, a más tardar en 2020.

En el próximo mes de Diciembre los ministros de la Unión Europea decidirán el volumen de capturas permitido para la mayoría de las pesquerías europeas para el año 2015. Este año es la primera ocasión en que los niveles de captura se tomarán en el marco de la nueva política pesquera común que estará en vigor en los próximos diez años, y es por ello necesario más que nunca que nuestros representantes tomen las medidas necesarias para acabar con la sobrepesca.

1.-Se sabe que más del 40 por ciento de las poblaciones evaluadas en el Atlántico nordeste y aguas adyacentes están sobreexplotadas. Además, la brecha entre los límites de pesca adoptados por los ministros y los niveles de pesca recomendados por los dictámenes científicos ha aumentado en los dos últimos años, lo cual indica una tendencia negativa en términos de sobrepesca.

2.-Además, observamos con preocupación que las recientes decisiones del Consejo sobre las capturas totales permitidas para las especies del Báltico y de aguas profundas no han conseguido poner fin a la sobrepesca de la poblaciones cruciales y no se ha presentado justificación alguna.

Por tanto, le instamos de nuevo a cumplir el plazo límite de 2015 para todas las

poblaciones, ya que una demora en el cese de la sobreexplotación pesquera no hará más que prolongar la degradación medioambiental y las dificultades socioeconómicas del sector pesquero. Con menos peces sólo puede haber menos pesca.

Por favor, aproveche esta oportunidad para ofrecer a las actuales y futuras

generaciones unas poblaciones pesqueras y unos ecosistemas marinos en buen estado. Una gran cantidad de ciudadanos de la UE ha seguido activamente el proceso de reforma de la política pesquera común, dando su apoyo a los ministros y a los diputados al Parlamento Europeo para que consiguieran acordar objetivos ambiciosos con el fin de acabar con la sobrepesca. Ahora, los ciudadanos confían en usted para lograr implementar esta reforma cuanto antes.

Según el Reglamento de base de la política pesquera común, si usted o cualquiera de sus homólogos solicita posponer el plazo límite de 2015, deberán presentar pruebas específicas que demuestren que la decisión de acabar con la sobreexplotación pesquera en 2015 pondría en grave peligro la sostenibilidad económica y social de las flotas pesqueras implicadas.

3.- Además, deberá explicarse de qué forma la presión pesquera se reducirá de forma progresiva y paulatina hasta alcanzar niveles sostenibles lo más pronto posible y a más tardar en 2020.

Este es el momento de estar a la altura del grado de ambición alcanzado con la

reforma de la política pesquera común y de acabar con la sobreexplotación pesquera en la UE por el bien del entorno marino, los recursos pesqueros y las comunidades que de ellos dependen.

Suscriben los siguientes grupos asturianos:

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Grupo Ornitología Mavea

Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza

Asociación Ultravioleta

Asociación Verdes Asturianos

Colectivo Ecologista de Avilés

Ecologistas en Acción

Para mas información tfno. 629892624 (Fruti)

LAS PRUEBAS DE LAS VISITAS AL CERCADO DE BELMONTE

Es necesario, en el legítimo ejercicio de réplica, salir al paso de las afirmaciones vertidas a los medios desde la Consejería de Agroganadería del Principado de Asturias, cuyos responsables califican los hechos denunciados hace unos días por distintas asociaciones ecologistas y animalistas asturianas y con referencia a las visitas privadas que se estaban produciendo en el cercado de lobos de Belmonte, como un acontecimiento meramente puntual y concreto, aseverando asimismo que las únicas personas ajenas a la gestión del cercado que accedieron a su interior e interaccionaron con los lobos fueron el carnicero que abastece de comida a los animales y su hijo. Tal proceder de los responsables públicos no deja de ser una prueba más de sus políticas oscurantistas con respecto a la gestión de la especie Lobo en Asturias, ya que desde los grupos ecologistas se facilitó a diversos responsables de la Consejería de Agroganadería varias fotografías en las que se podían apreciar la presencia en el cercado de al menos tres personas más de las que dicen en su interesada versión. Fotografías que fueron difundidas por sus protagonistas en las redes sociales y en las que se identifican la presencia de dos mujeres y del Guarda Mayor de Somiedo, siendo este último identificado personalmente por el Jefe de Servicio de Caza y Pesca de la Consejería, quien reconoció a una de las asociaciones ecologistas denunciantes que ninguna competencia tenía asignada en el cercado en cuestión, aseverando así mismo este superior jerárquico que se tomarían medidas al respecto.

        Las fotografías que acompañan este nuevo comunicado testimonian que la versión de los hechos trasladada desde la Consejería a la opinión pública falta a la verdad en un vano intento de lavar su imagen, y que el resultado de la investigación abierta por los poderes públicos para el esclarecimiento de estos hechos es muy distinto al que se predica. 

        Con la versión que de los hechos denunciados ha dado la Consejería, ha quedado evidenciada nuevamente la vulneración de los principios de transparencia, buena fe y confianza legítima a cuyo respeto está obligados los poderes públicos, pues las visitas privadas al cercado de Belmonte mediando trato de favor son un hecho que se debe atajar, y es vano el intento de ocultar, cuando no desvirtuar ante la opinión pública, las evidencias de estas irregularidades punibles en la gestión del cercado público.    

Suscribimos los siguientes grupos ambientales y animalistas:

Asociación Nacional Animales con Derechos y Libertad-ANADEL

Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente-ULEX

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Asociación Ultravioleta

Asociación Verdes Asturianos

Asociación Lobo Marley

Grupo de Ornitología Mavea

Instituto para la Calidad y la Educación Ambiental-INSCEAM

SOS Cuideiru

Colectivo Ecologista de Avilés

Para más información tfnos: Laura 679574236

LAS ASOCIACIONES ECOLOGISTAS Y ANIMALISTAS DENUNCIAN VISITAS PRIVADAS AL INTERIOR DEL CERCADO DE BELMONTE MEDIANDO TRATO DE FAVOR

LAS ASOCIACIONES ECOLOGISTAS Y ANIMALISTAS DENUNCIAN VISITAS PRIVADAS AL INTERIOR DEL CERCADO DE BELMONTE MEDIANDO TRATO DE FAVOR

            Los dos lobos que permanecen confinados en el cercado de Belmonte  tras haber matado los guardas del Principado de Asturias a sus progenitores  en los montes de Ponga, están siendo objeto de visitas privadas de personas no autorizadas que entran en el interior del cercado e interaccionan libremente con los lobos allí cautivos a su antojo.

            La situación denunciada está acreditada a medio de las fotografías y comentarios que quienes han entrado en el interior del cercado han difundido sin rubor alguno a través de las redes sociales en las que se puede advertir a varios particulares y al menos a un guarda asignado al Servicio de Caza y Pesca.

            Albergamos serias dudas de que este proceder, mediante el cual, amigos, familiares y allegados de los guardadores y de otros funcionarios públicos con competencias en esa custodia. Desconocemos así mismo si la gestión del cercado ha sido encomendada a la empresa SERPA, "Sociedad de Servicios del Principado de Asturias, S.A." y haya sido uno de los trabajadores contratados por esta el que pudiera haberse excedido en sus atribuciones al valerse de su puesto de trabajo para dejar entrar en el interior del cercado a sus amigos. Es preciso recordar que esta repugnante línea de conducta ya se verificó en el caso de la captura de la osa "Molina", de cuya compañía, contacto y visión se vieron favorecidos privadamente personas que tenían relación de amistad con los funcionarios públicos encargados de la custodia del animal, propiciando así no solo la secuela de su reclusión al quedar domesticada, sino también y sobre todo, estrechar lazos de influencia de estos funcionarios con quienes resultaron beneficiados con el privilegio de esos contactos con el animal.

            Los animales capturados por el Gobierno del Principado que provienen del medio natural, como son estos dos lobos y la osa "Molina", no son propiedad de particulares, sino que pertenecen al patrimonio natural público de todos los asturianos, y los mismos no están destinados para hacer las dichas de nadie privadamente, y menos de las personas envilecidas que, careciendo de todo escrúpulo, toda moral y toda conciencia pública, se valen, para satisfacer su interés particular y su capricho, del abuso de su cargo del que hacen mérito.

            De comprobarse estos hechos sería urgente  incoar expediente disciplinario a los guardas, veterinarios oficiales y a cualquier otro funcionario público implicado en los mismos, con remoción de su cargo y nuevo destino lejos de la encomienda de la custodia del patrimonio natural de los asturianos, pues no hay excusa para dicho proceder infame que no tiene nada de circunstancial y sí mucho de usual y que determina además la ilicitud del cautiverio de los dos ejemplares de lobos que nacieron libres en el medio natural, pues no es de recibo que se hayan extraído de la naturaleza para servir de diversión privada a los amigos de los guardadores, quienes se conducen tal mal en el desempeño de sus funciones que ocasionan en la ciudadanía vergüenza y justa indignación, pues dicho proceder constituye además un ultraje y una provocación al sector de la población preocupado por el cautiverio de los lobos. Dejar que varias personas interactúen con los lobos puede suponer un maltrato para estos, y en todo caso denigra a la especie lobo y a los ejemplares cuya cautividad se dijo que era interina, al verse reducidos a instrumentos de la diversión de quienes no tienen el más mínimo respeto por la vida silvestre. 

            De todos estos hechos sería conocedor y responsable el Servicio de Caza y Pesca de la Consejería de Agroganadería, que es la unidad administrativa a la que está adscrito el cercado de Belmonte llamado "casa del lobo". Ha quedado demostrado una vez más que dista mucho de estar bien organizada la guarda de los lobos cautivos y que se ha prescindido de toda medida para exigir diligencia a los depositarios de los mismos, quienes no ofrecen garantía alguna para el bienestar de los cánidos, poniendo en riesgo además la integridad física de los particulares, que en caso de ser mordidos en estos juegos debería ser el erario público quien debería abonar la cuantía de las indemnizaciones a que hubiere lugar.

            La Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos debe hacer las gestiones necesarias para acordar el depósito de los lobos en manos más diligentes hasta que puedan ser devueltos a la naturaleza, y debe además adoptar las medidas sancionadoras y disciplinarias oportunas para que estos casos no se repitan ni sea posible ya favorecer a particulares, sean estos quienes sean, con las visitas privadas a los animales que han quedado dolosa y desgraciadamente bajo custodia del poder público. 

Suscribimos los siguientes grupos ambientales y animalistas:

Asociación Nacional Animales con Derechos y Libertad-ANADEL

Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente-ULEX

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Asociación Ultravioleta

Asociación Verdes Asturianos

Asociación Lobo Marley

Grupo de Ornitología Mavea

Instituto para la Calidad y la Educación Ambiental-INSCEAM

SOS Cuideiru

Colectivo Ecologista de Avilés

Para más información tfnos: Laura 679574236

CAUTIVIDAD DE DOS CACHORROS DE LOBO EN CERCADO DE BELMONTE

CAUTIVIDAD DE DOS CACHORROS DE LOBO EN CERCADO DE BELMONTE PARA SU POSTERIOR EXHIBIÓN AL PÚBLICO

  Los grupos ecologistas y animalistas que suscriben este comunicado critican la decisión administrativa de someter a cautividad vitalicia a dos ejemplares de lobos nacidos en libertad, en Ponga, para ser exhibidos al público en el cercado de Belmonte y servir así como reclamo turístico local, y ello por ser la medida trasnochada y decimonónica, contraria a la etica, al ordenamiento jurídico y al sentir de la mayoría de ciudadanos.

            La consejera de Agroganadería y recursos autóctonos, responsable también de la cautividad a perpetuidad de la osa Molina en el cercado de Santo Adriano, se ha constituido, con esta nueva decisión de su propia cosecha, en una suerte de compañía circense que tiene por línea política el tráfico mercantil de nuestro patrimonio natural en mercados locales poco escrupulosos que venden la exhibición de ejemplares de lobos y osos que debieran estar libres, pues libres han nacido en Asturias.  

            En absoluto puede pregonarse del referido cercado de Bolmonte que posibilite semilibertad alguna a los animales allí confinados, pues es sabido que la especie lobo tiene un área de campeo superior a los doscientos kilómetros, por lo que su reclusión es completa y sin paliativos y denota la falta de sensibilidad hacia la especie y en concreto hacia estos dos ejemplares.

            Se da la circunstancia de que la gente que mayor disposición muestra a acudir a este tipo de exhibición de animales en cautividad, es precisamente la misma gente que ansía conocer la calamidad que ha llevado a esos animales a vivir encerrados, y es entonces cuando los responsables del cercado deberán aclarar a los visitantes (y si no lo hacen ellos, lo haremos nosotros) que los lobeznos se hallan en tal situación de privación de libertad tras haber matado, sin conmiseración alguna, la propia consejería a sus  progenitores y a sus hermanos de camada a medio de disparos efectuados por los guardas del Medio Natural del Principado de Asturias. Todos los niños que en su día visitaron a las osas Paca y Tola conocen la historia del cazador furtivo que mató a su madre y redujo a las huérfanas a ser animales que apenas parecen osos.

            Al parecer, otros cuatro cachorros de lobo fueron matados recientemente en Ribadesella siguiendo las mismas órdenes que parten de la consejera referida y permanecen en arcones frigoríficos en instalaciones del Principado. 

            Hay que recordar que el vigente plan de gestión del lobo obliga a los poderes políticos a realizar todas aquellas actuaciones tendentes a modificar la idea negativa de la especie que mantiene, a pesar del paso de los siglos, la población rural, y la captura y reclusión vitalicia para su exhibición al público no es sino lo contrario de lo que debe inculcarse al sector de la sociedad intransigente con la presencia del lobo en los montes asturianos. Toda la normativa ambiental y de bienestar animal avanza en sentido contrario al que postula la actual consejera, en el sentido de acabar con este tipo de distracción turística que supone para el animal una condena a cadena perpetua similar a las que padecieron los animales en tiempos bárbaros y que no tiene acogida alguna en la sociedad actual, que tiene ya adquiridos los valores del respecto a la libertad de los animales (en cuya asimilación la Consejería anda con mucho retraso) y el rechazo rotundo a medidas como la desplegada por la consejera, que repugnan al ordenamiento jurídico por desconocer dichos valores y basarse exclusivamente en la expectativa de lucro de quienes solo tienen mente para el negocio. 

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

 Asociación Nacional Animales con Derechos y Libertad ”ANADEL”

Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente “ULEX”

Coordinadora Ornitoloxica de Asturias “COA”

Asociación Verdes Asturianos

Ecoloxistes n’Aicción de Asturies

Asociación Medioambiental Ecos Astures

Plataforma Ciudadana Lobo Marley

Grupo de Ornitología Mavea.

 Plataforma por la Defensa de la Cordillera Cantábrica

Asociación para la Conservación y estudio del lobo “ASCEL”

SOS Cuideiru.

Colectivo Ecologista de Avilés

Para más informació tfno. 679574236   Laura

LOS ECOLOGISTAS DENUNCIAMOS QUE SOLO SE ACOTA EL 15% DE LOS MONTES QUEMADOS INTENCIONADAMENTE

Los grupos ambientales asturianos queremos  mostrar nuestro malestar por lo que consideramos un puro ejercicio de populismo y demagogia de los partidos presentes en la Junta General, al solicitar la reducción de los ya escasos tiempos de los pocos acotamientos al pastoreo en las superficies de monte afectadas por los incendios forestales, lo que demuestra  la connivencia del gran parte de nuestra clase política con los incendios forestales,  favoreciendo con sus planteamientos  este tipo de delitos penales contra el medio ambiente.

Acerca de los acotamientos de las zonas incendiadas, según los propios datos oficiales, desde el año 2005 hasta el año 2013 en Asturias únicamente se han iniciado en estos ocho años de aplicación de la Ley de Montes, 199  expedientes de acotamiento frente a los 15.370 incendios forestales contabilizados, que afectaron a mas de 77.855 hectáreas mientras que han sido acotadas solo 11.936 hectáreas en estos 8 años, lo que supone solo el 15% de las zonas incendiadas, lo que nos permite concluir declarando la absoluta indolencia que han mostrado nuestros representantes políticos con respecto al grave problema que asola año tras año nuestra comunidad autónoma y pese a constituir los incendios forestales uno de los mayores problemas ecológicos que sufre en la actualidad la naturaleza asturiana, amén de representar un problema de orden público de primera magnitud. Un dato que acredita la pasividad y desidia administrativa respecto a la ejecución de las medidas que son necesarias para la regeneración de los montes incendiados es que nunca se llegan a cumplir los períodos efectivos de acotamiento (están documentados que mas del 40% de los montes acotados se levantó antes del tiempo asignado el acotamiento), ya que las presiones políticas que ejercen los distintos Ayuntamientos y los sindicatos agrarios contribuyen finalmente a que se levanten las limitaciones al aprovechamiento ganadero que fueron establecidas, de forma que solo se vedan las superficies quemadas hasta el momento en que brotan las primeras especies herbáceas y no cuando se constate la recuperación de las especies arbustivas afectadas o se consiga la restitución del terreno a la situación anterior al incendio. De esta manera no solo no se cumple el fin último regenerador por el que se declaró la veda, sino que el incendiario se aprovecha de los frutos de su acción delictiva, lo que constituye un efecto criminógeno y, por consiguiente, un incremento en la comisión de este tipo de delito.

De acuerdo con lo estipulado por la Ley de Montes nacional, la función social que desempeñan los montes obliga a las administraciones públicas a velar por su conservación, protección y restauración, siendo el órgano que preside la Consejera de Agroganadería el competente para fijar las medidas encaminadas a la restauración de la cubierta vegetal afectada por los incendios forestales en los montes asturianos, incluyendo, en todo caso y con carácter imperativo, el acotamiento temporal de aquellos aprovechamientos incompatibles con su regeneración y, en particular, el pastoreo.

En el mismo sentido, la Ley del Principado de Asturias de Montes ordena a la Consejería competente en materia forestal que proceda al acotamiento al pastoreo de los montes incendiados por un plazo mínimo de un año y máximo igual al necesario para la recuperación de las especies afectadas o hasta su restitución a la situación anterior al incendio. Pese a ello, de acuerdo con los datos oficiales publicados por la administración autonómica, se viene acotando menos de la mitad de los montes quemados en Asturias, lejos de ser una medida desproporcionada como aducen los partidos en la Junta General, constituyen una acción insuficiente para lograr su finalidad de proteger y restaurar los montes asturianos, cada vez más castigados por la lacra de los incendios forestales provocados por los ganaderos con la finalidad de eliminar las especies arbustivas no susceptibles de ser aprovechadas por su ganado.

Por otra parte, de las investigaciones llevadas a cabo por los organismos dependientes de la administración sobre las causas que originan los incendios forestales en Asturias se puede concluir que más del 80% de los mismos son provocados por los ganaderos que aprovechan nuestros montes de forma extensiva, por lo que tiene que hacer los partidos de la Junta General es poner en marcha en Asturias una campaña de información y sensibilización dirigida a este colectivo al objeto de corregir sus hábitos de utilizar el fuego de una manera irresponsable y agresiva para con el medio natural.

Suscriben los siguientes grupos ambientales:

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente "Ulex"

Colectivo Ecologista de Avilés

Instituto para la Calidad y Educación Ambiental “Insceam”

Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica

Asociación para la Conservación y estudio del lobo”Ascel”

SOS Cuideiru

Asociación Ereba Ecologia y Patrimonio

Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza “Ana”

Asociación Medioambiental la Cirigueña

Para más información tfno; Jose Manuel  608477803 y Alfredo 616546874

FUENTES:

1.      Estadísticas Bomberos de Asturias y 112 Asturias (publicadas por SADEI).

2.      Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA).

3.      Informaciones ambientales:

-        Parque Nacional de fecha 17/05/2012.

-        Consejería de Agroganadería de fechas 12/12/2012 y 12/02/2014.

Desde la Coordinadora Ecoloxista lamentamos la muerte de un trabajador forestal en IIlano que estaba apagando un incendio provocado.

Hay que   recordar que   Asturias cada vez más casos de incendios forestales provocados, en  su mayoría provocados por los ganaderos con la finalidad de eliminar las especies arbustivas no susceptibles de ser aprovechadas por su ganado, en los ultimos  años fueron 80.000 hectareas las quemadas con el  silencio del Gobierno Asturiano solo acota el 15%.

Por otra parte, de las investigaciones llevadas a cabo por los organismos dependientes de la administración sobre las causas que originan los incendios forestales en Asturias se puede concluir que más del 80% de los mismos son provocados por los ganaderos que aprovechan nuestros montes de forma extensiva, por lo que tiene que hacer los partidos de la Junta General  y el Gobierno de Asturias es poner en marcha medidas decididas para frenar este grave problema,  al objeto de corregir sus hábitos de utilizar el fuego de una manera irresponsable y agresiva para con el medio natural que ademas de gravisimos daños materiales produce perdidas de vidas como este trabajador.

Tambien hemos pedido una investigación de porque los camiones de extinción no pudieron pasar por el pueblo  por la verbena a la una de la mañana, no acabo la fiesta hasta cinco a pesar de la tragedia.

Coordinadora Ecoloxista d'Asturies 

Para más información tfno; 629892624 (Fruti)