La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies va presentar alegaciones ante el Principado contra los 4 proyectos de investigación que la empresa HUNOSA tiene previsto en la cuencas del Caudal, para valorar la apertura de minas a cielo abierto para la extracción de carbón, lo que conllevara inevitablemente el cierre de la minas subterraneas. Son los proyectos:
- El conocido como los Artos con 4 sondeos en un área ubicado al norte de la localidad de Sotrondio y al este del valle de Carrocera. La zona de investigación se subdivide en cuatro áreas denominadas; Los Artos, Venturo, Rimadero y el Españal encontrándose todas ellas en el concejo de San Martín del Rey Aurelio.
- El conocido como Esperanza con 4 sondeos en un área ubicada al oeste de Mieres, quese subdivide en tres áreas denominadas; e Nicolasa, Pereda y Montsacro, entre los concejos de Mieres y Morcin.
- El conocido como San Juan con 5 sondeos en un área situada al este de la localidad de Mieres. La zona de investigación se subdivide en 3 áreas denominadas; Carraspientes, Vegona, y Peñón encontrándose todas ellas en el concejo de Mieres.
- El conocido como Pontones con 2 sondeos en un área ubicada al sur de la
localidad de Moreda, en el concejo de Aller.
A nuestro juicio los estudios presentados para estos trabajos de investigación tienen notables deficiencias que el Principado consiente, podemos resumir estas deficiencias para valorar el impacto en:
- Tal como exige el R.D.L. 1/2008, deberán plantearse varias alternativas viables del proyecto por parte del promotor, para cada una de las cuales se estudiará el nivel de afección, eligiendo aquella alternativa que resulte menos agresiva con el medio. Y en el documento no se plantean alternativas para los sondeos, sino que ya se determinan la ubicación de estos.
- En ninguna de las opciones se habla de la distancia a las poblaciones, que es fundamental en cuanto incide sobre la problemática acústica generada por la actividad, que estaría exacerbada por la poca distancia respecto a las poblaciones y por las condiciones favorables de propagación hacia éstas. En este proyecto, como ya hemos indicado, se desecha el impacto acústico y geológico sin presentarse un estudio completo y detallado de acústica ambiental, así como un plan de control acústico en todas las fases del proyecto, con una adecuada planificación de los muestreos en las poblaciones más cercanas.
- Respecto al apartado calidad acústica, no se mencionan las realizaciones de mediciones acústicas. Tendrían que estar identificados los puntos de muestreo, teniendo en cuenta la sonoridad de los equipos generadores sonoros.
- No se cita la afección a aguas subterráneas ni a los acuíferos existentes en la zona. No se valoran ni su posible contaminación ni afección por los propio sondeos.
No vemos el programa de control y seguimiento del sistema hidrológico de la zona, en especial del sistema de aguas subterráneas, tendente a la protección de los acuíferos y fuentes existentes en el entorno de la ampliación, que ni se citan.
No se concreta cómo se va a evitar la contaminación mediante vertido de las capas freáticas y cauces de aguas superficiales por el desarrollo del proyecto.
No se concreta cuánta agua se va a consumir y de dónde va a proceder esta agua consumida.
- Las obras a realizar consistirán en explanar y nivelar el terreno, para colocación de los equipos de perforación y equipos auxiliares.
No se ha estimado la cantidad de Residuos a generar ni su tratamiento.
Debe aclararse la acreditación documental de los tratamientos de residuos que se citan en el documento, mediante la correspondiente aportación a la administración de los recibos de las entidades gestoras, con la adecuada trazabilidad.
En ningún momento se aclara la compatibilidad urbanística de la actuación.
Entendemos que no deben ser las personas alegantes quienes estudien si es un uso compatible, autorizable o prohibido, sino la empresa consultora o promotora.
Entendemos que no deben ser las personas alegantes quienes estudien si es un uso compatible, autorizable o prohibido, sino la empresa consultora o promotora.
- Es más que evidente que la ejecución de los sondeos supone la realización de una serie de acciones que afectan negativamente a la fauna y flora existentes en su entorno, aunque sea de forma temporal.
Hay que estudiar con detalle el impacto sobre en las numerosas especies que hay en la zona, entre ellas varias protegidas.
- No tiene en el estudio plan de vigilancia ambiental que es perceptivo, así como las posibles medidas protectoras y/o correctoras detalladas en el estudio, se debe explicar la metodología que permitiría su ejecución durante los sondeos y tras su clausura si es que se produce.
- No se encuentran los obligados sondeos a los vecinos afectados más cercanos. Hay que recordar una vez más que es preceptivo realizar el trámite de aceptación social del proyecto, que resulta imprescindible de acuerdo con lo establecido en el Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, hecho en Aarhus (Dinamarca) el 25 de junio de 1998, y ratificado por España el 15 de diciembre de 2004.
Por todo ello hemos solicitado que se declare nulo de pleno derecho el expediente que desarrolla las 4 evaluaciones preliminar de impacto ambiental del proyecto por las deficiencias de los estudio presentados.
Hay que recordar que la empresa minera HUNOSA tiene todavía pendiente de restaurar las minas a cielo abierto que cerro hace varias décadas, es mas que evidente las huellas de los impactos de estas minas en Asturias, por lo que resulta extraño que se pueda plantear nuevas aperturas con los impactos asociados que conlleva.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Para más información tfno. 629892624
No hay comentarios:
Publicar un comentario