La Coordinadora Ecoloxista celebra que el Secretario de Estado de Medio Ambiente, a
la vista de la propuesta de la Dirección General de Calidad y Evaluación
Ambiental y Medio Natural del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente, haya
formulado una declaración de impacto ambiental desfavorable al proyecto de la Central
térmica de 800 Mw. de ciclo combinado alimentada por gas del puerto de Gijón de
la empresa HC, tal como publicó el BOE del pasado día 23 de febrero.
El Gobierno del Estado justifica esta declaración
de impacto ambiental desfavorable sobre la base de las siguientes evidencias:
-No se dispone de una adecuada modelización de dispersión de los
contaminantes atmosféricos, lo que influirá en la calidad del aire.
- No es posible conocer y valorar los impactos que el gasoducto
causaría sobre el medio ambiente, al no conocerse sus características y los
principales parámetros de las obras. Estaba previsto de 4.462 metros de
longitud que se conectará con la planta
de regasificación de gas natural licuado de El Musel.
- No se dispone de suficientes datos sobre el
emisario submarino de 340 metros de longitud y
con un caudal de vertido en condiciones normales de operación, de 1.100 m3/h. para
poder determinar los impactos de su establecimiento y las medias preventivas
necesarias, ya que no se ha determinado cuál será su método de ejecución, ni
las características del medio sobre el que irá su trazado.
- No es posible la conexión de la nueva térmica
a la subestación de Carrió a 400 kV, tal y como estaba previsto por el
promotor, no asegurando por tanto la viabilidad de evacuación de la energía de
la central.
Si bien nos alegramos de
que, desde el Ministerio, se atendieran nuestras alegaciones y hayan
evidenciado el impacto que ocasionaría en el medio ambiente la implantación de
la central térmica, nos llama poderosamente la atención que hayan necesitado
cinco años para hacerlo, y ello cuando las nuestras fueron una de las pocas
alegaciones interpuestas. Por otro lado, es conocida la necesidad que tiene la
empresa de recuperar el aval económico exigido reglamentariamente como
requisito para la presentación del proyecto y que ahora estaba bloqueado a
expensas de resolver la tramitación ambiental.
Esta nueva central del Musel era una mas del proyecto del PSOE asturiano de facilitar otras 8 grupos térmicos de gas previstas
en la región, De momento
todas estas descartadas porque el actual parque térmico de gas tanto de
Asturias como del resto de España con 50 grupos esta infrautilizado.
Esta
es la primera térmica asturiana que tiene una evaluación negativa, a diferencia
de las otras que aunque no se están haciendo pero la tuvieron positiva; 2 de Nubledo en Corvera y la de Pereda en
Mieres que tienen autorizaciones ambientales favorables que tenemos recurridas.
Diferente es el caso de los proyectos paralizadas por las empresas de las de;
Lada en Langreo, Trubia en Oviedo,
Narcea en Tineo.
La
térmica del Musel ocupará 68.000 metros cuadrados
de la ampliación del puerto, irá justo en frente de Xivares en Carreño, en una comarca que ya tiene muy mal calidad del aire como es Gijón
y Carreño. Aumentaría de forma significativa la mala calidad del aire de
comarca Gijón- Carreño. No podemos olvidar que de los datos del Principado de
las estaciones automáticas de medición de contaminación de Gijón son
contundentes, porque las otras de las empresas no se nos facilitan;
En cuanto a
la contaminación por Partículas PM10, todas
las estaciones superan el valor de 20 µg/m3 para partículas de menos de 10 micras como
máximo de promedio anual, recomendado por la Organización Mundial
de la Salud (OMS), las medias son: 41 µg/m3 en la estación de la
Avenida Argentina, 32 µg/m3 en la Avenida Constitución,
26 µg/m3 en Felgueroso y 26 µg/m3 en Plaza Castilla.
En cuanto a
la contaminación por Dióxido de Azufre S02, la O.M.S. recomienda no superar una
media en 24 horas de 20 µg/m3. Todas las estaciones de Gijón
superaron esta media al año
No tenía justificación alguna de necesidad ni
presente ni futura con los crecimiento de demanda eléctrica prevista en la
región, era y es un caso claro de sobreequipamiento innecesario y gratuito cuyo impacto
no se justifica en ningún caso, lo que viene a cuestionar otras instalaciones
proyectadas o ejecutadas que no se necesitan asociadas a este disparatado
proyecto que alentó el PSOE desde el gobierno del Principado, que deberían de
pagar los responsables de hacerlas sin que sirvan para nada como son; la regasificadora instalada, el proyectado
gaseoducto Musel a Llanera, la proyectada líneas de alta tensión de 400 KV Costa Verde y sus 3 subestaciones
(Cardo-Gozón, Reboría-Carreño, Serin-Gijón), la proyectada línea de 400 KV de
Lada a Velilla.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Para más información tfno. 629892624 (Fruti)
No hay comentarios:
Publicar un comentario