Posted:
01 Nov 2012 03:52 AM PDT
Un santuario de osos polares en un
iceberg
Fecha de Publicación: 01/11/2012 Fuente:
BBC País/Región: Ártico
Un santuario hasta ahora desconocido de osos polares en
el Ártico fue descubierto por los realizadores de un documental de la BBC. Se
estima que unos 20 osos fueron vistos en el iceberg Peterman, ubicado en la
bahía de Baffin, a 50 kilómetros de la costa canadiense. Durante la mayor
parte del año, los osos polares viven en el agua de mar congelada donde cazan
focas. El hallazgo desafía las creencias respecto a dónde pasan los osos
polares los meses de verano, cuando el hielo marino se derrite. El santuario
fue descubierto durante el rodaje del programa de televisión Operación Iceberg
para la BBC
Plan de verano Se había asumido que los osos polares
pasaban a tierra durante el verano, en este caso, la isla de Baffin. Pero
ahora está claro que no todos los osos polares regresan a tierra. Algunos pasan
los meses de verano sobreviviendo en grandes icebergs tabulares -icebergs en
forma de bloque, de superficie plana y paredes que semejan riscos, que surge
tras el desprendimiento de una placa de hielo. El presentador Chris Packham,
comentó: "Los que los osos ven allá es seguridad, y creo que se aprovechan de
eso. Por tanto, creo que están viviendo en este iceberg para mantenerse a
salvo". El biólogo estadounidense y experto en osos polares, Steven Amstrup,
dijo que era la primera vez que oía hablar de osos viviendo en grandes números
en un iceberg tabular en el mar. El doctor Keith Nicholls, del Instituto
Antártico Británico, también participó en la expedición. Dijo: "En los últimos
años hemos estado viendo muchos grandes icebergs tabulares provenientes de la
capa de hielo de Groenlandia. Ahora han terminado por parar en la bahía de
Baffin". Los osos polares suelen ser cazados por humanos en las tierras
continentales de Groenlandia y Canadá, así que los icebergs pueden permitirles a
los osos mantenerse a salvo de los cazadores. .
|
Posted:
01 Nov 2012 03:50 AM PDT
Geoingeniería: los piratas atacan de
nuevo
Fecha de Publicación: 01/11/2012 Fuente: La
Jornada País/Región: Internacional
Aunque existe una moratoria internacional contra la
geoingeniería, los promotores de la manipulación climática no muestran
escrúpulos para avanzar sus objetivos, aunque sea ilegalmente y abusando de
comunidades indígenas. Un caso de fertilización oceánica a gran escala (una
de las técnicas de geoingeniería) realizado recientemente afuera de las costas
de Canadá, ha levantado una marea de protestas nacionales e internacionales,
llegando hasta la India, a las recientes sesiones del Convenio de Diversidad
Biológica que justamente tenía en su agenda el tema de la
geoingeniería. Detrás del proyecto está un conocido cuatrero de la
geoingeniería: Russ George, ex director de Planktos Inc, empresa que quebró
después de la instalación de la moratoria contra fertilización oceánica en
Naciones Unidas. George intentó hacer este tipo de vertidos antes en las islas
Galápagos y Canarias, pero fue detenido. Esta vez, Russ George, renacido como
jefe científico del proyecto, realizó un vertido de más de 100 toneladas de
partículas de sulfato de hierro a 200 millas de Haida Gwaii, llamado antes Queen
Charlotte Islands, en el Pacífico canadiense. Para lograrlo, presentó el
proyecto a una aldea de la nación indígena Haida, como recuperación del salmón,
alegando que el crecimiento de plancton aumentaría la pesca y la economía de la
empobrecida comunidad. Además, les auguró cuantiosos ingresos por la venta de
créditos de carbono. Un colega suyo, John Disney, que antes tenía una empresa de
créditos de carbono, le ayudó a entrar a la comunidad, porque aunque no es
indígena, es oficial de desarrollo del consejo comunitario. Con estas
promesas, sin informarles de las moratorias existentes en Naciones Unidas, y
pese a la polémica y divisiones que surgieron en la comunidad por el tema de
créditos de carbono, formaron la empresa Haida Salmon Restoration Corporation
(HSRC), donde la comunidad es accionaria y es quien aparece ahora como
responsable del vertido. Para financiar el proyecto, la empresa recibió más de
un millón de dólares de fondos de un fideicomiso para desarrollo de los Haida, y
asumió un préstamo de otros 2.5 millones de dólares, dinero que usaron Disney y
George para contaminar el mar con este vertido. Así, la eventual bancarrota de
este nuevo emprendimiento de estos cuatreros y las deudas que queden, serán
cargadas a esta comunidad indígena. Luego de conocer los hechos, el consejo
de la nación Haida emitió un comunicado condenando el proyecto. George
recibió también apoyo de instituciones oficiales de Estados Unidos y Canadá, con
sofisticados equipos para realizar y monitorear las actividades. Por tanto,
ambos gobiernos contribuyeron a la violación de las regulaciones
internacionales, aunque ante el escándalo, alegan que no tenían conocimiento del
proyecto en totalidad. La fertilización oceánica se basa en la teoría de que
si se agrega hierro o urea en ciertas zonas del mar, se provoca un aumento
súbito de plancton, lo cual absorbe carbono de la atmósfera y luego lo lleva al
fondo del mar. Esta teoría llevó a la creación de empresas que pretendían usar
el método para obtener créditos de carbono y comerciarlos. Planktos, la más
conocida, vendía indulgencias de carbono a cualquier persona, que luego
introducir sus datos en una calculadora de carbono en la página electrónica de
la empresa –según tamaño de familia, tipo de vivienda, automóvil, etcétera– se
le informaba la suma que debía pagar a Planktos para que la empresa echara al
mar la cantidad de hierro equivalente a su deuda. Planktos trató de realizar
un vertido a gran escala en 2007 en los mares de las islas Galápagos, pero
Ecuador reaccionó a tiempo para impedirlo, y esto fue determinante para que el
convenio de Londres (sobre vertidos y contaminación en los mares) llamara a
tener extrema precaución con la fertilización oceánica por sus graves impactos
potenciales. Posteriormente, el convenio de diversidad biológica (CDB) fijó una
moratoria contra la fertilización oceánica, exceptuando experimentos de pequeña
escala, solamente para investigación científica y que en ningún caso pueden
recibir créditos de carbono. En 2010 extendió la moratoria a la mayoría de las
propuestas de geoingeniería, tanto marinas como terrestres y de manejo de la
radiación solar. Existen numerosos estudios científicos que muestran que la
fertilización oceánica produce un aumento súbito de plancton, pero esto lleva a
un desequilibrio de la cadena alimentaria marina, además de otros efectos graves
como falta de oxígeno en las capas más profundas del mar, produciendo muerte de
la vida en esos estratos, crecimiento de algas tóxicas y otros. Además, la
absorción de carbono no es permanente, ya que vuelve a la superficie a través de
la cadena alimentaria. El vertido realizado ahora en Haida Gwaii cubre más de
10 mil kilómetros cuadrados, por lo que científicos marinos han expresado su
alarma y repulsa por el proyecto. Los impactos, afirman, se verán en los
próximos meses y años. Canadá, como firmante de los convenios internacionales
que establecen la moratoria contra fertilización oceánica y geoingeniería,
deberá dar cuenta ante ellos. En las negociaciones del CBD en India, Canadá
obstruyó activamente que se tomaran nuevas medidas para prevenir el uso de la
manipulación climática, por ejemplo, que se limitara la investigación solamente
a laboratorio. ¿Le bastará con 10 mil kilómetros cuadrados de contaminación
marina? .
|
Posted:
31 Oct 2012 08:29 PM PDT
Agricultura aporta 29 por ciento de
la contaminación climática
Fecha de Publicación:
31/10/2012 Fuente: IPS País/Región:
Internacional
La agropecuaria y la producción de alimentos
contribuyen con hasta 29 por ciento de las emisiones de gases que recalientan la
atmósfera, alertan científicos del Grupo Consultivo sobre Investigación Agrícola
Internacional (CGIAR por sus siglas en inglés). Alimentar hoy a la población
mundial significa liberar cada año a la atmósfera hasta 17.000 megatoneladas de
dióxido de carbono (CO2), indican dos análisis publicados este miércoles 31 en
Copenhague por el Programa de Investigación de CGIAR sobre Cambio Climático,
Agricultura y Seguridad Alimentaria (CCAFS, por sus siglas inglesas). El
aumento de la temperatura global y la alteración de las lluvias van a afectar la
producción de alimentos como maíz, arroz y trigo. Las estimaciones indican que,
para 2050, los cambios climáticos causarán daños en 13 por ciento de las áreas
de cultivo en países en desarrollo. Esto es parte de los análisis
"Recalibrating Food Production in the Developing World: Global Warming Will
Change More Than Just the Climate" (Recalibrando la producción de alimentos en
el mundo en desarrollo: El calentamiento cambiará más que el clima), de Philip
Thornton, y "Climate Change and Food Systems" (Cambio climático y sistemas
alimentarios), elaborado por la coordinadora de CCAFS, Sonja Vermeulen. IPS
dialogó por teléfono con los dos investigadores.
IPS: ¿En qué consiste el
alerta de estos reportes? PHILIP THORNTON: El mensaje general es que el
cambio climático puede tener impactos considerables en la agricultura de países
en desarrollo, pero hay mucho que se puede hacer para reducir la carga de los
pequeños productores. Se necesita acción ahora a muchos niveles, no solo para
adaptarse, sino para mitigar (el cambio climático) y hay una amplia variedad de
medidas que pueden servir tanto a la adaptación como a la
mitigación.
IPS: La agricultura y la cadena de producción alimentaria son
grandes contribuyentes de emisiones de gases invernadero. ¿Alimentar al mundo
está dejando una gran huella de carbono? SONJA VERMEULEN: La huella de
carbono de la producción de alimentos incluye las emisiones combinadas de todos
los procesos, desde el fertilizante hasta el tenedor. Abarca la manufactura de
insumos, como ese fertilizante, luego la agricultura en sí misma, la
distribución y las ventas, el uso de los alimentos en el hogar y el manejo de
los desperdicios. Hay grandes variaciones de un país a otro, pero la
producción de alimentos aporta entre 19 y 29 por ciento de las emisiones
antropogénicas (de origen humano). Sin embargo, el sector que más contribuye es
la energía. Una parte importante del impacto de la agricultura y la producción
alimentaria en las emisiones es desde luego la energía que consumen: la
maquinaria agrícola, la refrigeración, el transporte de larga
distancia. Alimentar al mundo representa entre 10.000 y 16.000 megatoneladas
de CO2 equivalente.
IPS: ¿Cómo puede afectar el cambio climático la vida
de la gente en cuanto a su seguridad alimentaria? SV: Se trata de realzar el
imperativo de prestar ayuda a quienes la necesitan para adaptarse; la mayoría de
ellos están en países en desarrollo y contribuyen muy poco a la huella mundial
de carbono de la agricultura. Y, al mismo tiempo, hay que hacer todo lo que
podamos para reducir la huella de la agricultura en los países desarrollados.
Lograr seguridad alimentaria para 9.000 millones de personas (que se estima
vivirán en el planeta en 2050) debe ser prioridad; pero debemos hacerlo de forma
que se reduzcan las emisiones.
IPS: ¿Qué acciones pueden tomar países y
empresas de alimentos para mitigar y adaptarse al cambio climático? SV: Hay
una variedad de opciones que pueden ayudar a los pequeños productores a
adaptarse y a reducir sus emisiones: abatir los residuos, recuperar tierras
degradadas, mejorar la dieta del ganado para minimizar la cantidad de emisiones
por kilogramo de carne y litro de leche, por ejemplo.
IPS: ¿Cuáles son
las consecuencias del aumento de la temperatura y la reducción de las temporadas
de lluvias? PT: Las temperaturas en alza y los cambios en la cantidad y
patrones de las precipitaciones cambiarán inevitablemente la naturaleza de las
estaciones de siembra en algunos lugares y la compatibilidad de ciertos sitios
con ciertos cultivos. En esos casos, puede haber distintas variedades que
sean más tolerantes al calor; quizás las zonas de siembra pueden mudarse a áreas
más adecuadas, por ejemplo trasladar los cultivos de papa a terrenos más
elevados que son más frescos. Sobre las plagas y enfermedades, es cierto que
su prevalencia y distribución van a cambiar, y en algunos casos serán muy
importantes.
IPS: ¿Qué cambios puede haber en la dieta humana? PT:
Puede haber transformaciones sustantivas en los costos relativos de distintas
fuentes de calorías y proteínas. En países industriales, deberíamos considerar
la reducción del consumo excesivo de ciertos alimentos y abatir el desperdicio,
porque así se puede ayudar a abatir las emisiones. En países en desarrollo,
las organizaciones de investigación y desarrollo deben reflexionar sobre cómo
ayudar a los productores a sembrar y emplear nuevos cultivos sobre los que
tienen poca o nula experiencia. La cuestión aquí es ayudarlos con opciones para
diversificar sus dietas cuando sea necesario.
IPS: ¿Es posible lograr un
sistema agrícola inteligente? PT: Los pequeños agricultores poseen enorme
experiencia, pero el ritmo de los cambios determina que muchos de ellos deban
operar en condiciones que ya les resultan poco familiares. En esos casos, las
tecnologías probadas y los conocimientos científicos pueden contribuir a mejorar
sustentos y seguridad alimentaria. Eso implica el uso de nuevas variedades
tolerantes a la sequía, o el empleo de pronósticos climáticos estacionales para
adaptar el manejo. En definitiva, sí, ayudarlos a caminar hacia una agricultura
inteligente y resiliente.
IPS: ¿Cómo pueden manifestarse estos cambios
globales en distintas partes del planeta? PT: Varios estudios muestran que
grandes zonas de África subsahariana y partes de Asia meridional y del sudeste
asiático pueden resultar particularmente vulnerables.
IPS: ¿Es cierto que
la agricultura mundial será una actividad más y más impredecible? PT: Es muy
probable que en lo que resta de este siglo el clima se vuelva más variable (más
sequías e inundaciones, más eventos extremos). Como resultado, la producción
agropecuaria puede ser más cambiante, particularmente en cultivos de secano en
países en desarrollo. Por eso es tan importante mejorar la resiliencia y
capacidad de adaptación de los agricultores.
IPS: Estos análisis
proyectan escenarios catastróficos para un futuro cercano. ¿Cómo lidiar con esas
perspectivas negativas? PT: Mi respuesta es que no tiene por qué ser así. Si
nos sentamos y no hacemos nada, el futuro en efecto se ve mal, en especial para
aquellos menos culpables de la trayectoria de emisiones en la que
estamos. Pero lo que tomo de estas dos publicaciones es que existen muchas
medidas prácticas que podemos adoptar. Hay que actuar en todos los planos:
local, nacional, regional y global. .
|
Posted:
31 Oct 2012 08:26 PM PDT
Sandy: todos miran hacia el cambio
climático
Fecha de Publicación: 31/10/2012 Fuente:
Infobae País/Región: Estados Unidos -
Internacional
La cuestión es objeto de un vivo debate
entre expertos. El ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, afirmó que
"es una perturbadora señal de las cosas por venir" El Grupo
Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) considera que
existe un vínculo probable entre los cambios climáticos y los huracanes, y prevé
que estos sean más intensos en el siglo XXI. "La investigación científica
sobre el impacto del cambio climático sobre los ciclones es un tema que sigue
estando abierto", declaró a la AFP Serge Planton, quien tiene a su cargo el
grupo de investigación climática del servicio meteorólogico francés Meteo
France. Para él, "la complejidad del fenómeno -un ciclón depende de la
temperatura de la superficie del mar, pero también de la estructura de los
vientos en todo el volumen de la atmósfera- no responde de modo lineal,
sencillo, al recalentamiento climático". En su último informe sobre eventos
climáticos extremos, el IPCC considera difícil asegurar que hayan aumentado la
intensidad, la frecuencia o la duración de los huracanes en los últimos 40 años,
cuando se iniciaron las observaciones desde satélites. Sin embargo, en el
Atlántico Norte, donde se inició Sandy, "aumentó el número de huracanes, en
particular los de mayor envergadura", estimó por su parte la agencia nacional
estadounidense oceánica y atmosférica (NOAA). "Cuarenta años es demasiado
poco tiempo para sacar conclusiones", estimó Planton. No obstante, un estudio
publicado este mes en la revista Proceedings, de la Academia de Ciencias de
Estados Unidos (PNAS), tiende a confirmar esta incidencia del calentamiento
climático. Tras reconstituir las variaciones del mar en el Golfo de México
desde 1923, los investigadores llegaron a la conclusión de que "las temporadas
ciclónicas de los años cálidos han sido más activas que las de los años
fríos". En base a modelizaciones, el IPCC considera "probable" que no haya
más ciclones, o que incluso haya menos, pero que sean más intensos, más
lluviosos y más ventosos. Si bien los estudios disponibles sobre el Atlántico
Norte tienden a confirmar estos pronósticos, "hay una incertidumbre sobre estas
proyecciones y se necesitan otras investigaciones", afirmó la NOAA. No
obstante, para Tom Mitchell, que tiene a su cargo estos temas en el Instituto de
Desarrollo de Ultramar británico, hay "ya mucha coherencia entre lo que se ve en
el mundo y los pronósticos del IPCC sobre los eventos extremos".
La
opinión de Al Gore El ex vicepresidente de los Estados Unidos y activista
medioambiental calificó el ciclón Sandy como una "perturbadora señal de las
cosas por venir", e instó a los ciudadanos a que lo tomen como un "advertencia"
sobre el cambio climático. "La energía sucia genera clima sucio. A medida que
los océanos y la atmósfera siguen calentándose, las tormentas se convierten en
más potentes y peligrosas", indicó Gore, que tras perder las elecciones
presidenciales de 2000 como candidato demócrata, se ha dedicado a alertar sobre
el calentamiento global. El huracán Sandy, que azotó ayer la costa este de
EE.UU, ha dejado por el momento 50 muertos y millones de personas sin
electricidad, y ha sido especialmente dañino en los estados de Nueva York y
Nueva
Jersey.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Sandy,
"perturbadora señal" del cambio climático: Al Gore
Fecha de
Publicación: 31/10/2012 Fuente: Milenio País/Región:
Estados Unidos - Internacional
El ex vicepresidente de Estados Unidos
pidió a los ciudadanos tomar en cuenta esta “advertencia” y actuar rápidamente
para solventar la crisis climática. El exvicepresidente de Estados Unidos y
activista medioambiental, Al Gore, calificó hoy el ciclón "Sandy" como una
"perturbadora señal de las cosas por venir", e instó a los ciudadanos a que lo
tomen como un "advertencia" sobre el cambio climático. "Debemos prestar
atención a esta advertencia y actuar rápidamente para solventar la crisis
climática", escribió en su blog sobre medioambiente. "La energía sucia genera
clima sucio (...) A medida que los océanos y la atmósfera siguen calentándose,
las tormentas se convierten en más potentes y peligrosas", indicó Gore, que tras
perder las elecciones presidenciales de 2000 como candidato demócrata, se ha
dedicado a alertar sobre el calentamiento global. El huracán Sandy, que azotó
ayer la costa este de Estados Unidos, ha dejado por el momento más de 30 muertos
y millones de personas sin electricidad, y ha sido especialmente dañino en los
estados de Nueva York y Nueva Jersey. Las espectaculares imágenes de barrios
inundados, hogares destrozados y negocios cerrados durante días han alarmado a
autoridades y economistas de Estados Unidos, donde los expertos apuntan a daños
elevados por miles de millones de dólares. "Sandy también fue afectado por
otros síntomas de la crisis climática. A medida que se aproximaba a la costa
Este, ganó fuerza debido a la inusual calidez de las aguas costeras", explicó el
premio Nobel de la Paz 2007. Además, agregó, "la crecida del mar fue agravada
por un siglo de subida del nivel del mar. Los científicos nos han dicho que si
no reducimos nuestras emisiones, estos problemas solo irán a peor". También
se refirió a este tema el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, durante su
rueda de prensa de esta tarde para comentar la evolución de las labores de
rescate y la situación en la ciudad. "Lo que está claro es que las tormentas
que hemos sufrido durante el año pasado en este país y alrededor del mundo son
mucho más graves que antes. No sé si será el calentamiento global o qué, pero
tenemos que enfrentar estas cuestiones", afirmó Bloomberg.
.
|
Posted:
31 Oct 2012 08:27 PM PDT
Contaminación atmosférica en Costa
Rica supera normas de OMS
Fecha de Publicación:
31/10/2012 Fuente: Pueblo en Línea País/Región: Costa Rica
Las concentraciones de material particulado (PM2,5) en el aire de
San José, capital de Costa Rica, rebasan las normas anuales establecidas por la
Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Agencia de Protección Ambiental de
los Estados Unidos(USEPA). El IV Informe Sobre Calidad del Aire detectó que
las concentraciones de dichas sustancias generadas por emisiones vehiculares y
actividades industriales alcanzan hasta 31g/m3 (microgramos por metro cúbico)
aunque la recomendación internacional es de 10g/m3 (microgramos por metro
cúbico). La investigación, realizada por el Laboratorio de Análisis Ambiental
de la Universidad Nacional (UNA), determinó un incremento en la contaminación
atmosférica generada por el dióxido de nitrógeno (NO2) que es un gas tóxico e
irritante. "Persiste el crecimiento en los niveles de dióxido de nitrógeno en
sitios comerciales e industriales del área Metropolitana, aunque la tasa de
crecimiento para este año fue ligeramente menor en comparación con el periodo
anterior (2010)", señaló el estudio. Los resultados reconocieron además una
tendencia a incrementarse el grado de acidificación en las precipitaciones, ya
que el número de eventos al año con pH inferior a 5,60 está incrementado a una
tasa de 16,5 por ciento anual en el periodo 2007-2011. Los expertos locales
reconocieron que la inhalación del material particulado en altas concentraciones
puede provocar diferentes daños en la salud, especialmente afecciones
respiratorias y eventualmente daño en pulmones. .
|
Posted:
31 Oct 2012 03:52 AM PDT
Comienza debate en la ONU sobre
nuevas metas de desarrollo
Fecha de Publicación:
31/10/2012 Fuente: IPS País/Región:
Internacional
Se avecina el vencimiento del plazo para cumplir los
Objetivos del Milenio (ODM), en 2015, y la ONU se prepara para asumir otro plan
de acción a largo plazo: las Metas de Desarrollo Sostenible (MDS). Pero ya son
notorias las diferencias de enfoque. Propuestas en junio en la Conferencia de
las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible, conocida como Río+20, las
MDS son una lista de intenciones que sucederán a los ODM, adoptados por la
Asamblea General del foro mundial en 2000. Ese órgano de la ONU (Organización
de las Naciones Unidas), de 193 miembros, fue mandatado a designar un grupo de
trabajo conformado por unos 30 países que tendrán la tarea de articular la lista
de nuevas metas. Las recomendaciones hechas por ese grupo serán eventualmente
integradas a las conclusiones de un panel de alto nivel, encabezado por el
presidente de Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono, e integrado además por la
presidenta liberiana Ellen Johnson Sirleaf y el primer ministro británico David
Cameron. El panel tiene programada una reunión en Londres para el 1 de
noviembre, que será seguida por un diálogo con la sociedad civil el día
siguiente. Este último encuentro será transmitido en vivo por Internet a través
del sitio www.worldwewant2015.org. Meena Raman, asesora legal de la Red del
Tercer Mundo y quien participó de Río+20, dijo a IPS que cualquier nueva agenda
para después de 2015 debe basarse en un análisis de los factores que están
socavando o amenazando el desarrollo de los países del Sur. "Solo tener una
serie de metas y objetivos, como fue el caso del enfoque inicial de los ODM, es
claramente inadecuado", sostuvo. Los ocho ODM son: combatir la pobreza
extrema y el hambre, lograr la educación primaria universal, promover la
igualdad de género y potenciar a las mujeres, reducir la mortalidad infantil,
mejorar la salud materna, combatir el VIH/sida, la malaria y otras enfermedades,
garantizar la sostenibilidad ambiental y fomentar una alianza global para el
desarrollo. Pero la mayoría de las naciones en desarrollo no alcanzarán
varios o la mayoría de estos objetivos para 2015. Raman sostuvo que algunos
de los factores que socavan el desarrollo del Sur son el sistema financiero
internacional, inestable y especulativo, y el injusto régimen comercial
mundial. También señaló la injusticia de los mecanismos para resolución de
disputas entre inversores y el Estado, que permiten a empresas internacionales
demandar a gobiernos cuando estos simplemente están protegiendo intereses
públicos. Además, las leyes sobre derechos de propiedad intelectual muchas
veces afectan la transferencia de tecnología y elevan los costos de artículos
esenciales, agregó. "Todo esto se ha agravado con la crisis económica
mundial, que afecta las perspectivas de desarrollo", dijo. Mientras,
consultado sobre si las MDS se diferenciarán de los ODM por una concentración
mayor en el desarrollo sostenible, como su nombre implica, o si mantendrán un
amplio alcance, el director del World Resources Institute, Manish Bapna, dijo a
IPS que había dos enfoques al respecto. Pero, en definitiva, ambos
convergerán en un marco que incorporará la sostenibilidad, sin perder la
importancia de reducir la pobreza global y mejorar el bienestar humano,
indicó. Las propuestas sobre la mesa son increíblemente diversas, e incluyen
temas como biodiversidad, océanos, ciudades sostenibles y cambios en los
patrones de consumo, así como sugerencias de metas parecidas a los ODM,
enfocadas en pobreza, salud, educación y género, añadió. Hay muchos grupos de
la sociedad civil que piden la inclusión de otros temas particulares, como la
paz, el sector privado y los derechos climáticos. "El desafío será establecer
metas que sean menores en número, más concentradas y más simples",
señaló. Por su parte, Raman, indicó: "Las MDS deben cubrir los tres pilares -
el económico, el social y el ambiental- de una forma equilibrada, y no
concentrarse en uno solo". "Es importante que haya un enfoque global en la
definición de las metas, y no solo establecer cuáles son, sino también cómo
implementarlas", añadió. La activista también sostuvo que la elaboración de
las metas debería estar guiada por el documento final de Río+20, y que cualquier
defecto en este debería ser corregido en el proceso. "Es necesario que la
producción económica en los países en desarrollo sea apoyada y no socavada por
factores globales como las finanzas, el comercio injusto y los estrictos
regímenes de propiedad intelectual", indicó. Los ingresos y los empleos,
complementados con buenas políticas sociales, deben estar en el centro de las
políticas de desarrollo, dijo. "Las metas y los objetivos no pueden ser
suficientes por sí solos", subrayó Raman. Por otra parte, también destacó la
importancia de los aportes de la sociedad civil, también recomendados por el
documento final de Río+20. "Esto debe cumplirse, y se deben hacer esfuerzos
especiales para garantizar la participación de la sociedad civil de países en
desarrollo", añadió. .
|
Posted:
31 Oct 2012 03:50 AM PDT
Comienza a operar el parque eólico
marino más grande del mundo
Fecha de Publicación:
31/10/2012 Fuente: Ambientum País/Región: Reino
Unido
Las empresas E.ON, DONG Energy y Masdar han anunciado la puesta
en marcha del parque eólico marino London Array, que cuenta con 630 MW de
potencia instalada, está situado en el estuario del río Támesis y será el parque
eólico marino más grande del mundo. El proyecto inició su construcción en
marzo de 2011 y hasta la fecha se han instalado 152 de las 175 turbinas de las
que va a disponer. Está previsto que se complete su construcción a finales de
este año. Las 175 turbinas generarán energía suficiente para abastecer de
electricidad a más de 470.000 hogares del Reino Unido. El Dr. Tony Cocker,
CEO de E.ON UK, afirma que "la puesta en marcha del parque no sólo es un hito
para London Array, sino que marcará un antes y un después en el sector de las
energías renovables. Creemos firmemente que la electricidad que proviene de
fuentes renovables jugará un papel clave a la hora de generar energía de forma
sostenible, segura y asequible y es por ello por lo que queremos reducir los
costes de la energía eólica marina un 40% para 2015”. Benj Sykes, Jefe
Adjunto del área eólica en DONG Energy Reino Unido, ha comentado que “con sus
630 MW instalados, London Array será el primero de una nueva generación de
grandes parques eólicos marinos y estamos orgullosos de generar energía por
primera vez en él. Ser capaces de desarrollar de manera eficiente grandes
parques eólicos marinos y, además, aprovechar las sinergias en su construcción y
operación es muy importante de cara a conseguir reducir los costes de la energía
eólica marina". El Dr. Sultan Al Jaber, CEO de Masdar, ha dicho sobre el
parque que "el proyecto London Array es un logro histórico para Masdar, para sus
socios y para el Reino Unido. Estamos orgullosos de formar parte del sector
energético renovable es este país. El parque London Array es un ejemplo del
potencial real y de la viabilidad comercial de la energía renovable. También es
un modelo de la colaboración necesaria para implementar grandes proyectos de
energía limpia en un esfuerzo por asegurar un futuro sostenible". London
Array se está construyendo a unos 20 kilómetros de las costas de Kent y Essex.
El parque eólico abarcará una superficie de 245 Km2 y se construirá en dos
fases. La primera fase ocupará 90 km2 e incorpora 175 turbinas con una capacidad
combinada de 630 MW. El consorcio de compañías que lo está desarrollando tiene
previsto completar la primera fase a finales de 2012. Si se aprueba, cuando la
segunda fase se haya completado tendrá una capacidad total de 870 MW.
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario