Con los datos de estaciones de control de la contaminación del Gobierno de Asturias del año 2013, podemos comprobar como sigue enquistada la contaminación atmosférica en la comarca de Avilés que sigue siendo la peor de España en partículas, a pesar de la disminución de la producción industrial y del descenso del tráfico portuario.
- En cuanto a la contaminación por partículas PM10:
Es significativo que todas las estaciones superan el valor de 20 µg/m3 para partículas de menos de 10 micras, valor recomendado como máximo de promedio anual por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Concretamente, las medias anuales son 55 µg/m3 en la estación del Matadero, 37 µg/m3 en Llano Ponte, 36 µg/m3 en Llaranes y 27 µg/m3 en Plaza Guitarra. Estos datos[1] ponen de manifiesto que la contaminación en partículas PM10 sigue siendo un grave problema.
Además, en las estaciones de Matadero, Llano Ponte y Llaranes no se cumple el valor límite diario de protección a la salud establecido por la norma española, que prevé un límite de 35 superaciones al año del valor de 50 µg/m3: se produjeron 178 superaciones en el Matadero y 55 en Llano Ponte; como vemos, gran parte del año fuera de norma. Como también se superan en el resto de estaciones privadas ubicadas en la comarca, de Arnao y Salinas en Castrillón, Depuradora de Alcoa en Gozón, lo mismo que pasara en la de Trasona y el Puerto si dieran los datos.
La contaminación en partículas PM10 está asociada a la aparición y el agravamiento de múltiples patologías. Las partículas pueden entrar en el sistema respiratorio, llegando y adosándose en los alvéolos, impidiendo un intercambio adecuado de oxígeno entre los pulmones y la sangre. La exposición crónica a las partículas aumenta el riesgo de enfermedades cardiovasculares y respiratorias, así como de cáncer de pulmón. Asimismo la OMS afirma que la mortalidad en ciudades con niveles elevados de contaminación supera entre un 15% y un 20% la registrada en ciudades limpias[2], de ahí los beneficios de toda índole, incluidos los económicos, que se producen con la inclusión de políticas reductoras de la contaminación.
Hay que recordar que la zona central asturiana es la única zona de España que supera desde hace varios años el umbral de protección de la salud en partículas todo el año que esta fijado en una media anual de de 40 µg/m3.
La OMS estableció en 2005 unos valores límite para partículas PM10 aún más restrictivos que los vigentes en la Unión Europea, en sus Guías de Calidad del Aire. Así, mientras España considera un valor límite promedio anual de 40 µg/m3 la OMS lo establece en 20 µg/m3.
- En cuanto a la contaminación por Dióxido de Azufre SO2:
La O.M.S. recomienda no superar una media en 24 horas de 20 µg/m3. Todas las estaciones de Avilés superaron esta media al año, destacando otra vez la de Matadero con 34 superaciones y Llaranes con 18 superaciones.
La exposición al SO2 se ha correlacionado con un mayor número de muertes prematuras asociadas a enfermedades pulmonares y cardiovasculares. El efecto imitativo continuado puede causar una disminución de las funciones respiratorias y el desarrollo de enfermedades como la bronquitis.
- En cuanto a la contaminación de Óxidos Nitrógeno NO2:
La O.M.S. recomienda no superar una media anual de 40 µg/m3 para proteger a la población de los efectos nocivos para la salud del NO2 gaseoso. En Avilés se superó ese límite numerosos días: en la estación de Llano Ponte, 87 días; en la Plaza de la Guitarra, 71 días; en el Matadero, 42 días.
Estudios epidemiológicos han revelado que la exposición a largo plazo al NO2 provoca una disminución de la función pulmonar y aumenta el riesgo de aparición de síntomas respiratorios como bronquitis aguda, tos y flema, especialmente en los niños. También se ha asociado a un menor peso fetal.
Las Administraciones competentes, el Gobierno de Asturias y el Ayuntamiento de Avilés con sus competencias como concejo de mas de 50.000 habitantes, deben asumir sus responsabilidades ante esta situación, para reducir la contaminación y prevenir y evitar afecciones a la salud de la población.
Hay que recordar que el Gobierno de Asturias oculta desde hace años los datos de las estaciones de control de las empresas privadas que son el triple de las estaciones públicas, lo que impide hacer una valoración más acertada de la presencia de contaminantes, y da una idea de la falta de transparencia del Gobierno Regional. Un ejemplo de cómo se falsea la contaminación es el cambio de la estación del Puerto de Avilés, que se cambio de al lado de la estación a detrás de la Casa de Prácticos, donde está escondida de la actividad portuaria; por otro lado, nunca se nos dieron los datos de ninguno de los dos emplazamientos, lo que indica la idea de transparencia que tienen.
Colectivo Ecologista de Avilés
Para más información, tfnos: 629 892 624 (Fruti) - 649 567 915 (Emilio)
[1]
En estos datos el Colectivo Ecologista aplica el factor de corrección de 1,2 a las partículas PM10, tal como exigió el Ministerio de Medio Ambiente según estudio realizado por el Instituto Carlos III y de acuerdo a las conclusiones del Grupo de Trabajo de la Comisión Europea sobre partículas atmosféricas en suspensión, al cambiar de medir materia sedimentable a partículas con los mismos equipos. El Principado no aplica este factor desde el año 2006, de manera intencionada, y publica los valores crudos indicados por las estaciones de control, valores que son una infraestimación de la contaminación real (que sería un 20% más alta).
En estos datos el Colectivo Ecologista aplica el factor de corrección de 1,2 a las partículas PM10, tal como exigió el Ministerio de Medio Ambiente según estudio realizado por el Instituto Carlos III y de acuerdo a las conclusiones del Grupo de Trabajo de la Comisión Europea sobre partículas atmosféricas en suspensión, al cambiar de medir materia sedimentable a partículas con los mismos equipos. El Principado no aplica este factor desde el año 2006, de manera intencionada, y publica los valores crudos indicados por las estaciones de control, valores que son una infraestimación de la contaminación real (que sería un 20% más alta).
[2] Organización Mundial de la Salud: Calidad de aire y salud. Nota descriptiva nº 313. Septiembre de 2011.
No hay comentarios:
Publicar un comentario