Posted:
22 Oct 2012 06:56 AM PDT
Presentan indicador para que países
hagan frente al cambio climático
Fecha de Publicación:
22/10/2012 Fuente: El Salvador País/Región:
Internacional El proyecto fue presentado por el Instituto de
Adaptación Global en la Universidad de Princeton, Nueva Jersey El economista
salvadoreño Juan José Daboub y el científico estadounidense Ian Noble, del
Instituto de Adaptación Global en Washington, disertaron recientemente en la
Universidad de Princeton, Nueva Jersey, sobre una herramienta técnica que provee
información para que las empresas y gobiernos orienten sus inversiones con miras
a prepararse para el cambio climático y hacer frente a desastres. Un público
conformado por académicos, investigadores y empresarios invitados más
estudiantes conocieron los detalles del proyecto. El indicador de 2012 mide
un medio centenar de variables en 176 países del mundo, con miras a diagnosticar
la situación de las naciones y que estas puedan priorizar en sectores clave como
la protección de recursos naturales, desarrollo de infraestructura, entre
otros. Daboub explicó que este año el indicador es más amplio, al aumentar el
número de países de 128 a 176, y por lograr sistematizar la información que
alimenta la base de datos de libre consulta en Internet. El indicador
sistematiza información proveniente de organismos como el Banco Mundial, la
Organización de las Naciones Unidas y agencias calificadoras de riesgos de los
países; además de otros tanques de pensamiento del mundo que manejan datos sobre
negocios, inversión social, combate a la corrupción y gestión de
gobiernos. Funciona con base a colores:verde, azul, amarillo y rojo. Cada
color indica un nivel inadecuado u óptimo de preparación de determinado país
ante el cambio climático. La información recabada por el instituto maneja
datos de los últimos 16 años de los países que se mide su ranking. El Salvador
sigue por segundo año en la posición 82, que indica que está todavía en un nivel
medio de adaptación para hacer frente a desastres. .
|
Posted:
22 Oct 2012 06:54 AM PDT
Australia y la UE proponen más
protección para la vida marina en la Antártida
Fecha de Publicación:
22/10/2012 Fuente: EFE Verde País/Región: Antártida
Australia, Francia y la Unión Europea instarán a la
Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos de la Antártida
(CCAMLR) a crear una red de áreas para proteger la vida marina en el continente
blanco, informaron hoy medios locales. La propuesta, que pretende declarar
como protegida una superficie marina de 1,9 millones de kilómetros cuadrados al
este de la Antártida, se debatirá en la reunión anual que la CCAMLR celebra a
partir de hoy en la ciudad australiana de Hobart. "Estas áreas protegerán las
zonas más vulnerables a las alteraciones que juegan un rol ecológico importante
como viveros y como espacios para la alimentación de mamíferos o pingüinos",
dijo el jefe de la delegación australiana en la CCAMLR, Tony Fleming, a la
cadena ABC.
Protección y cambio climático El plan, que deberá ser
aprobado por consenso por los 25 miembros de la Comisión, prevé que tres de las
siete áreas de protección propuestas sirvan de referencia científica para medir
el futuro impacto del cambio climático en la productividad y la ecología de la
región. Fleming indicó que el proyecto empezó a desarrollarse en 2010 y
pretende lograr un equilibrio entre la protección de zonas de alto valor para la
conservación y la autorización de actividad pesquera. "Nosotros estamos
conformes con que se realicen algunas actividades de pesca sostenible dentro de
estas áreas marinas protegidas si es que la pesca es consistente con sus
objetivos y respeta los criterios que motivaron su creación", añadió
Fleming.
Pesca sostenible La plataforma ecologista Alianza Océano
Antártico (AOA) apoya la propuesta pero se muestra en contra de autorizar la
pesca en la zona protegida que pide que se extienda hasta 2,5 millones de
kilómetros cuadrados para incluir los hábitats principales de pingüinos,
bacalaos, ballenas minke y kril antártico. La comisión, cuya cumbre empezará
hoy con la reunión de su comité científico, también debatirá propuestas para la
protección de la vida marina en el Mar Ross y en la Península Antártica. La
CCAMLR, integrada por 24 países y la UE, fue creada en 1982 para la conservación
de los recursos de vida marina en el Antártico, que representan casi el 10 por
ciento de los mares del planeta y por su lejanía son casi
vírgenes. .
|
Posted:
22 Oct 2012 06:53 AM PDT
Japón y el OIEA proyectan crear un
centro de investigación nuclear en Fukushima
Fecha de Publicación:
22/10/2012 Fuente: EFE País/Región: Japón
El Gobierno de Japón y el Organismo Internacional de la
Energía Atómica (OIEA) proyectan crear un nuevo centro en Fukushima para
estudiar modos de descontaminación y manejo de residuos radiactivos, informó hoy
la agencia nipona Kyodo. Se espera que el acuerdo para crear este centro lo
firmen el próximo 15 de diciembre el director general del OIEA, Yukiya Amano, y
el gobernador de Fukushima, Yuhei Sato, durante una conferencia sobre seguridad
nuclear que tendrá lugar en esa provincia. El accidente de marzo de 2011 en
la central de Fukushima Daiichi, el más grave desde el de Chernóbil en 1986,
mantiene a unas 52.000 personas evacuadas de la zona de exclusión en torno a la
planta, aunque según datos difundidos hoy por Kyodo los desplazados en toda la
provincia ascienden a cerca de 110.000. A través de este proyecto de
investigación con el OIEA, el Gobierno japonés busca hacer ensayos sobre el
terreno para acelerar la vuelta de los desplazados a sus hogares y prevenir
daños a su salud a largo plazo. El OIEA enviaría a Fukushima a varios
investigadores de Bielorrusia, Ucrania y Rusia que participaron en los esfuerzos
de rehabilitación tras el accidente nuclear de Chernóbil en 1986, a fin de
aplicar su experiencia de entonces en la provincia nipona. El Ejecutivo
nipón, en virtud del futuro acuerdo, facilitará a los investigadores
internacionales las instalaciones y equipamiento necesario, según Kyodo, que
detalla que en el presupuesto de Japón de 2011 ya se contemplan 930 millones de
yenes (9 millones de euros) para proyectos conjuntos con el OIEA. El
gobernador de Fukushima visitó el pasado agosto la sede de este organismo en
Viena para solicitar su cooperación en los esfuerzos para descontaminar la
provincia, que a raíz del accidente nuclear ha sufrido pérdidas millonarias en
la agricultura, pesca y ganadería local. .
|
Posted:
22 Oct 2012 06:51 AM PDT
El empleo verde crece un 235% en
España en una década
Fecha de Publicación:
22/10/2012 Fuente: Ambientum País/Región: España
El Secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, ha
subrayado la importancia de potenciar las oportunidades laborales que ofrece la
“economía verde”, un volumen de empleos medioambientalmente sostenibles que en
España se han incrementado un 235% en la última década, desde los alrededor de
160.000 puestos de trabajo cuantificados en 1998 a los más de 530.000 existentes
en nuestro país el pasado 2009. Así lo ha detallado Ramos durante su
participación en la mesa de trabajo de alto nivel sobre Empleo y Biodiversidad,
en la XI Reunión de las Partes del Convenio de Naciones Unidas sobre Diversidad
Biológica que se celebra en Hyderabad (La India), y a la que asisten
representantes de más de 160 países. El Secretario de Estado ha explicado que
la “generación de empleo es uno de los principales objetivos de España y de su
Gobierno, y debemos potenciar las iniciativas ligadas a la “economía verde”,
porque cuentan con la dualidad de que contribuyen tanto a conservar la
biodiversidad como a crear nuevas y necesarias oportunidades laborales”. A
juicio de Ramos, esta generación de empleo “va en la buena dirección” y es
particularmente relevante en nuestros días. “Ofrece una posibilidad de relanzar
la economía e incrementar la competitividad, la promoción y la creación de un
empleo cualificado y, además, con un reducido impacto ambiental”, ha
apuntado. Esta ascendente importancia internacional de la “economía verde” se
puede incrementar –ha explicado el Secretario de Estado– en un país como España,
“la nación con mayor diversidad en especies de Europa”. Esta biodiversidad,
“básica para el bienestar de los ciudadanos”, es también una nueva oportunidad
de creación de empleos.
Ejemplos de economía verde “Los trabajos
medioambientalmente sostenibles están basados en la innovación, en el
restablecimiento y protección de los ecosistemas y sistemas naturales, en la
conservación de la biodiversidad –por ejemplo en los numerosos parques naturales
existentes en España–, en la producción de alimentación de calidad y agricultura
orgánica, o en el ecoturismo”, ha desgranado Ramos. En concreto, el
Secretario de Estado ha hecho partícipe a los asistentes a la mesa de trabajo
con algunos de los principales ejemplos de “economía verde” que se desarrollan
actualmente en España, como la protección de las zonas y especies de la red
Natura 2000 que impulsa el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio
Ambiente, con una inversión total, cofinanciada por Europa, de 97 millones de
euros que impulsarán 121 proyectos de conservación hasta 2015. Ramos también
ha citado, por ejemplo, el trabajo de la Fundación Biodiversidad, dependiente
del propio Ministerio, con diferentes iniciativas para promover los empleos
medioambientalmente sostenibles. “Uno de los grandes retos que asume este
organismo del Ministerio es la creación de empleo y la dinamización de la
actividad económica en los sectores vinculados con el medio ambiente, intentando
conciliar de esta forma la protección del patrimonio natural con el crecimiento
económico”, ha afirmado Ramos. Para ello, dispone del Programa Empleaverde,
creado en 2007 y cofinanciado por el Fondo Social Europeo, y cuyo objetivo es
impulsar la creación de más de un millar de nuevas pequeñas y medianas empresas
“verdes” beneficiando a un total de 50.000 personas. En la edición del programa
de este año ha incorporado por primera vez la posibilidad de que entidades con
ánimo de lucro presenten sus iniciativas, una nueva línea de acción destinada a
proyectos de emprendedores. Por otro lado, la Red Emprendeverde de la
Fundación, ya con más de 3.000 miembros, adjudica en cada convocatoria premios
económicos entre los planes de negocio presentados, y se organizan foros de
inversión para colaborar con los inversores y financiadores que confían en la
Red como vehículo para proponerles oportunidades de inversión en negocios
verdes. .
|
Posted:
22 Oct 2012 06:51 AM PDT
‘Fiasco’ en la Cumbre de la
Biodiversidad
Fecha de Publicación: 22/10/2012 Fuente:
Ecoticias País/Región: Internacional
Esta madrugada ha
concluido en la ciudad india de Hyderabad tras horas de negociación a puerta
cerrada sobre la financiación del Plan Estratégico 2011-2020 La conservación
de la biodiversidad, en manos de los intereses del sector privado Finaliza la
cumbre de Naciones Unidas sobre biodiversidad con un acuerdo sobre financiación
que para Ecologistas en Acción no responde a las obligaciones de los gobiernos
hacia la protección de la diversidad biológica. Esta madrugada ha concluido
en la ciudad india de Hyderabad tras horas de negociación a puerta cerrada sobre
la financiación del Plan Estratégico 2011-2020, que ha retrasado el cierre de la
cumbre. A la cumbre han asistido representantes de casi 200 países entre los
cuales había 77 ministros o viceministros. Ecologistas en Acción valora como
negativo el resultado de la cumbre ya que no supone un esfuerzo decidido para
cumplir las Metas de Aichi, aunque la organización señala los avances en
aspectos como la declaración de zonas marinas o la mayor concreción de algunos
programas de trabajo de la biodiversidad. Las Partes han reafirmado la
necesidad de la financiación para la diversidad biológica como elemento
necesario para el bienestar humano. También se decide utilizar financiación de
todas las fuentes posibles y duplicar los fondos disponibles como mínimo entre
2015 y 2020, para los países en desarrollo, con el objetivo de implementar el
Plan Estratégico. Sin embargo, Ecologistas en Acción remarca las trampas que
esconde el acuerdo tomado en la cumbre. Por un lado, no se habla de un apoyo
económico a los países, sino del "incremento de flujos financieros
internacionales". Es decir, no alude a actuaciones directas para la conservación
sino que cualquier flujo especulativo relacionado con la biodiversidad puede
contar como ayuda económica. Los países enriquecidos han impuesto asimismo
una gran cantidad de condiciones (que no se aplican ni a sí mismos ni a países
donde tienen intereses estratégicos) para el acceso a estas aportaciones, que ha
sido criticado como injerencia en la soberanía nacional de los países en
desarrollo. Por otro lado han exigido que los gobiernos creen las condiciones
legales para facilitar la entrada de la inversión privada en biodiversidad y los
servicios ecosistémicos. Para Ecologistas en Acción esta determinación de las
Partes no es aceptable puesto que se pone la biodiversidad al servicio del
negocio privado. Asimismo sienta las bases para estudiar "mecanismos
financieros innovadores" que podrían convertirse en mecanismos de mercado para
generar más beneficios privados y no la protección de la naturaleza, como
sucedió con el mercado de carbono del Protocolo de Kioto. Ecologistas en
Acción condena la decisión final de la Conferencia de las Partes. Además de
profundizar en la privatización de la naturaleza tal y como la organización
denunció tras la cumbre de Rio+20, no llega a tiempo para cumplir con las Metas
de Aichi en 2020. Además se ignora la urgencia inaplazable de afrontar las
causas de subyacentes de la pérdida de biodiversidad, que no son otras que el
modelo destructivo de producción y consumo. .
|
Posted:
22 Oct 2012 06:49 AM PDT
Un experto advierte de que el
'fracking' en España es 'inviable' y 'descabellado'
Fecha de
Publicación: 21/10/2012 Fuente: El Diario Montanes
(España) País/Región: España
El ingeniero norteamericano
Anthony Ingraffea, ha pronunciado una conferencia sobre el estado de la ciencia
en torno a esta técnica en Texas "Inviable desde todos los puntos de vista" y
"descabellada". Así describe uno de los mayores expertos mundiales en
fracturación hidráulica o 'fracking', el ingeniero norteamericano Anthony
Ingraffea, la posibilidad de que España apueste por esta controvertida técnica
de extracción de hidrocarburos. Ingraffea, quien lleva tres décadas
estudiando las consecuencias geológicas del 'fracking' y su contribución al
cambio climático, ha pronunciado una conferencia sobre el estado de la ciencia
en torno a esta técnica en el Congreso anual de la Sociedad de Periodistas
Ambientales (SEJ) celebrado en Texas esta semana. La fracturación hidráulica
es una técnica de extracción del petróleo y gas que están incrustados en las
rocas mediante la inyección a presión de agua, arena y compuestos químicos, en
la mayoría de los casos no revelados por la industria. El " fracking " ha
revolucionado el panorama energético de Estados Unidos poniendo a disposición
grandes reservas del llamado gas no convencional a precio barato, y está ganando
adeptos en varios países europeos, entre ellos España, donde el País Vasco o
Cantabria se plantean explorar su viabilidad. Las bondades con las que la
industria presenta esta práctica -como fuente de creación de empleo, elemento de
transición hacia un futuro renovable, y vía para frenar el cambio climático- son
desmontadas en cuestión de cinco minutos por Ingraffea, profesor de Ingeniería
Ambiental de la Universidad de Cornell (Nueva York). Sus investigaciones han
demostrado que, si bien es cierto que las emisiones de dióxido de carbono (CO2)
causadas por la extracción de gas no convencional mediante " fracking " son
mucho menores, la emisión de metano (un gas tres veces mas potente que el CO2 en
su contribución al efecto invernadero) a la atmósfera en estas explotaciones es
entre un 40 y un 60 % superior a las de las explotaciones de hidrocarburos
convencionales. Usando datos oficiales de la Administración Nacional para el
Océano y la Atmósfera (NOAA), el científico ha demostrado que, aunque las
emisiones de CO2 han caído en Estados Unidos en los últimos años, -"en gran
parte debido a las renovables y a la crisis" apostilla- "las de metano se han
acelerado notablemente, y el 49 % de esas emisiones viene del petróleo y del gas
obtenido a través del fracking ". El Centro Nacional de Investigaciones
Atmosféricas (NCAT) ha corroborado que esta técnica empeorará el calentamiento
global en las próximas décadas. "Es importante reducir el CO2, pero también
lo es reducir el metano, y la única vía conocida por la ciencia para frenar la
emisión de ambos gases son las energías renovables", subraya. "No tiene
sentido afirmar que el gas no convencional es la transición hacia un futuro
renovable, en tanto que no disponemos de cien años para hacer esa transición, ya
que el próximo informe del Panel Intergubernamental contra el Cambio Climático
que está al caer nos va a decir que la temperatura del planeta va a aumentar 1,5
grados en menos de 20 años". Ingraffea reclama un estudio "serio" sobre el
verdadero impacto económico de la industria del gas no convencional; ya que, a
su juicio, "empleo que se crea en ese sector es un puesto de trabajo que se
pierde en el de las energías renovables". En esa línea, el científico
considera que sería absolutamente "ilógico y contradictorio" que un país como
España, "que en los últimos años ha invertido tanto en energías renovables y en
reducir su contribución al cambio climático, considere la posibilidad de la
fracturación hidráulica". "Entiendo que la posibilidad de extraer las
reservas de gas no convencional pueda parecer inicialmente atractiva, pero en mi
opinión es inviable en todos los sentidos, y creo que las administraciones deben
hacer bien las cuentas, y tener claro si con la relación coste-beneficio
compensa invertir en esas exploraciones", sostiene. Su justificación: el
"enorme" coste de las nuevas infraestructuras que requeriría España para
desarrollar esta técnica, las cantidades ingentes de agua que necesita, y "que
las empresas que estarían interesadas no contratarían a trabajadores españoles
sino que se los traerían de Texas u Oklahoma". "Si España abriera las puertas
al ' fracking ' estaría asumiendo el mismo riesgo que un bebé abandonado en un
bosque de lobos, porque, además de lo citado, asumiría un enorme riego de
contaminación de los acuíferos y de peligro para la salud pública que estaría
absolutamente injustificado", concluye. .
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario