Listado de Noticias Ambientales Internacionales 19/06/2013

LISTADO DE NOTICIAS SACADAS DE: HTTP://NOTICIAS-AMBIENTALES-INTERNACIONALES.BLOGSPOT.COM.ES/

• Cambio climático: el Fondo Verde frenado
• La Gran Barrera de Coral por ahora no está amenazada
• Pesticidas: el daño a la biodiversidad fue subestimado
• Ecuador: estudiarán los daños por vertido de petróleo
• La desertificación avanza en España

Cambio climático: el Fondo Verde frenado Posted: 18 Jun 2013 05:02 AM PDT Ayuda financiera contra cambio climático vuelve a estancarse Fecha de Publicación: 18/06/2013 Fuente: IPS País/Región: Internacional Mientras el mundo se dirige hacia un catastrófico aumento de las temperaturas de entre 3,6 y 5,3 grados, las negociaciones sobre un nuevo tratado climático se encuentran en punto muerto y los países ricos no cumplen con el financiamiento prometido para ayudar a los más vulnerables. “El cambio climático se ha deslizado de un modo bastante franco hacia el segundo plano de las prioridades políticas”, dijo la directora ejecutiva de la Agencia Internacional de Energía (AIE), Maria van der Hoeven, en el lanzamiento de un reporte el 10 de este mes. El nuevo informe especial de las Perspectivas de la Energía en el Mundo, “Redrawing the Energy-Climate Map” (Redibujando el mapa de energía-clima), señala que la humanidad se encamina hacia un aumento de las temperaturas mundiales de tres grados para 2100 (en comparación con los niveles preindustriales) y de entre 3,6 y 5,3 grados a más largo plazo. Este incremento será, probablemente, de dos a tres veces más alto en los polos, liderando la pérdida de buena parte de los hielos del planeta y aumentando un metro el nivel del mar para 2100 o, incluso, mucho más en las décadas siguientes. Todos los países han acordado trabajar para mantener las temperaturas mundiales debajo de dos grados en el contexto de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Hallar maneras de lograr esto ha implicado las negociaciones más complejas jamás intentadas por la humanidad, dijo la secretaria ejecutiva de la Convención, Cristiana Figueres. En una declaración en la que comentó el informe de la AIE, Figueres señaló: “Una vez más nos recuerdan que hay una brecha entre los esfuerzos actuales y el compromiso necesario” para que las temperaturas mundiales no aumenten más de dos grados. Esa brecha quedó dolorosamente en evidencia en la conferencia sobre el cambio climático que la Convención organizó en Bonn. Aunque este es el año 19 de negociaciones, una disputa técnica por parte de Belarús, Rusia y Ucrania en torno a la agenda estancó uno de los temas clave, que incluye la asistencia financiera para ayudar a los países a hacer frente a los impactos del cambio climático. Finalmente las negociaciones se suspendieron el 11 de este mes, según un comunicado de la Convención. La mayoría de las emisiones de carbono que recalientan la atmósfera proceden del mundo industrializado. Reconociendo ese hecho, los países ricos acordaron en la 15 Conferencia de las Partes (COP 15) de la Convención Marco, realizada en 2009 en Copenhague, brindar ayuda financiera a los pobres, cuya responsabilidad en el cambio climático es menor pero que experimentarán muchos de sus impactos. Se supone que esos fondos serán “nuevos y adicionales” para evitar desviar los que entregan para los muy necesarios programas de asistencia o desarrollo. Entre 2010 y 2012, los países industrializados dijeron haber aportado más de 38.900 millones de dólares en lo que se llama “Financiamiento de Inicio Rápido”. Sin embargo, no está claro si eso son nuevos fondos o simplemente ayuda al desarrollo re-etiquetada como finanzas climáticas, dijo Laetitia de Marez, analista de políticas en la organización no gubernamental alemana Climate Analytics. “No hay una definición acordada de qué significa ‘nuevas y adicionales’. Cada país decide por sí mismo”, dijo De Marez a Tierramérica desde Bonn. La gran mayoría de estas finanzas climáticas se usaron para que los proyectos redujeran sus emisiones contaminantes (mitigación), como plantaciones de árboles o en energías renovables en países en desarrollo. Esto hace poco por ayudar a las naciones más vulnerables, que carecen del dinero necesario para afrontar los impactos del cambio climático que ya están experimentando, planteó De Marez. “Debería haber una división 50-50 entre mitigación y adaptación”, sostuvo. Todo ello importa poco si no hay financiamiento climático que dividir. En Copenhague, los países industrializados prometieron aumentar a 100.000 millones de dólares anuales para 2020 el dinero que alimentara el Fondo Verde para el Clima. Ese gradual incremento tenía que empezar este año. Felix Fallasch, de Climate Analytics, dijo a Tierramérica que “hasta ahora hay compromisos por apenas 10.800 millones de dólares, y parte de eso cubre el período 2013-2015”. Japón y Estados Unidos no han asumido compromisos para 2013 y dicen no estar en posición de hacerlo, agregó. Para De Marez, “esto no es muy útil que digamos” y “les da a otros países como India y China una excusa conveniente para evitar tomar medidas fuertes en relación al clima”, apuntó. Está previsto que el Fondo Verde sea un organismo independiente que administre el financiamiento climático, pero todavía no está operativo. Sin esos recursos, que sumen miles de millones de dólares, es muy improbable que haya un nuevo tratado climático, como se esperaba para 2015, sostuvo. La coalición Climate Action Network, que reúne a más de 700 organizaciones de la sociedad civil, insta a los países industrializados a comprometer 20.000 millones de dólares anuales este año y los próximos dos en la 19 Conferencia de las Partes (COP 19) de la Convención Marco, que tendrá lugar en noviembre en Varsovia. Los países donantes esperan que la mayor parte de este dinero proceda del sector privado. Eso será difícil, con los muy bajos precios que dominan los mercados de carbono y las pocas perspectivas de ir más allá de 10 o 15 dólares la tonelada, según la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones. El Fondo Verde ayudará a reducir el riesgo de las inversiones privadas, pero es probable que los retornos sean mucho mayores en la vieja “economía marrón” que en la nueva “economía verde”, sostuvo De Marez. Algunos países en desarrollo y buena parte de la sociedad civil se oponen a las inversiones privadas y a aplicar enfoques de mercado a la crisis climática. “No estamos hablando de ganar dinero para cualquiera. Estamos intentando abordar el cambio climático”, dijo Bernarditas Muller, negociadora del gobierno de Filipinas. El dinero del Fondo Verde debería dispensarse para los estados que más los necesiten y no usarlos con la mira puesta en los retornos de las inversiones, señaló Muller en el marco de la reunión de Bonn. Dado que actualmente las condiciones económicas en los países industrializados son deficientes, en términos generales, sus gobiernos tienen poca avidez por asumir nuevos compromisos financieros, advirtió Sivan Kartha, de la división estadounidense del Instituto de Estocolmo para el Medio Ambiente. “Eso no va a cambiar hasta que el público se alarme más e impulse a sus gobiernos a apoyar a países que necesitan asistencia y así aportar para volver verdes sus economías”, puntualizó Kartha en una conferencia de prensa en Bonn. “Necesitaremos mucho más compromiso público”, sentenció. .

La Gran Barrera de Coral por ahora no está amenazada Posted: 18 Jun 2013 04:59 AM PDT La Gran Barrera de Coral se salva de entrar en la lista de Patrimonio amenazado Fecha de Publicación: 18/06/2013 Fuente: EFE País/Región: Australia La Gran Barrera de Coral, situada al noreste de Australia y considerada como el mayor sistema coralino del mundo, se salvó de ser incluida en la lista de Patrimonio de la Humanidad Amenazado, informaron hoy medios locales. Así lo decidió el Comité de Patrimonio de la Humanidad de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), que evaluó el impacto de proyectos mineros y energéticos en la Gran Barrera de Coral durante su reunión anual en la capital camboyana, Phnom Penh. El Comité de la UNESCO salvó a la Gran Barrera de entrar en la lista de patrimonio en peligro y decidió volver a considerar su situación en la próxima reunión del próximo año, según dijo una portavoz de esta organización a la agencia local AAP. El Comité de la UNESCO también hizo una serie de recomendaciones a Australia para evitar que el desarrollo industrial amenace la conservación de esta zona natural y para que se refuercen las leyes para proteger a la Gran Barrera. Australia "tiene doce meses para asumir estar recomendaciones seriamente o la Gran Barrera correrá el riesgo de ser incluida en la lista del Patrimonio Mundial de la vergüenza", dijo desde la capital camboyana un portavoz del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), Richard Lecky. Los ecologistas y científicos australianos están preocupados porque el eventual desarrollo de una serie de proyectos mineros y energéticos supondrían un aumento de las exportaciones de carbón de 156 a 944 millones de toneladas en 2020 y un mayor tránsito de barcos por las aguas de la Gran Barrera, declarada Patrimonio de la Humanidad en 1981. En febrero pasado, Australia reforzó las medidas para proteger la Gran Barrera de Coral con el fin de evitar que este icónico lugar sea retirado de la lista de Patrimonio de la Humanidad, después de que la UNESCO advirtiera que la minería lo amenaza. La Gran Barrera, que alberga 400 tipos de coral, 1.500 especies de peces y 4.000 variedades de moluscos, comenzó a deteriorarse en la década de 1990 por el doble impacto del calentamiento del agua del mar y el aumento de su acidez por la mayor presencia de dióxido de carbono en la atmósfera. .

Pesticidas: el daño a la biodiversidad fue subestimado Posted: 18 Jun 2013 04:57 AM PDT La amenaza de los pesticidas a la biodiversidad ha sido subestimada, dicen investigadores Fecha de Publicación: 18/06/2013 Fuente: El Universo (Ecuador) País/Región: Internacional Los pesticidas pueden matar hasta un 42% de los insectos de agua y otras formas pequeñas de vida acuática, según un análisis de ríos y arroyos de Alemania, Francia y Australia divulgado este lunes. El estudio, publicado en la revista Actas de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (PNAS), es el primero en comparar la biodiversidad regional en aguas contaminadas y menos contaminadas, dijeron científicos de la Asociación Helmholtz de Centros de Investigación Alemanes. Los invertebrados de agua dulce y los insectos acuáticos eran 42% menos comunes en áreas fuertemente contaminadas en Europa en comparación con las zonas menos contaminadas, mientras que en Australia se halló una diferencia de 27% entre ambas regiones. El análisis incluyó mediciones de insecticidas y fungicidas de uso frecuente en la agricultura. Estos productos son muy estudiados y altamente regulados, pero según los investigadores, se ha examinado poco su efecto en los arroyos y ríos en los que terminan después de las lluvias, así como de los productos químicos usados en tierras agrícolas que acaban en los cursos de agua. "La actual evaluación de riesgos es como conducir a ciegas en una autopista", dijo el ecotoxicólogo Matthias Liess, uno de los autores del estudio. Entre las especies particularmente vulnerables a los pesticidas están las libélulas, las efémeras y las moscas Caddis. Los investigadores advirtieron que la amenaza de los pesticidas a la biodiversidad ha sido subestimada, puesto que las experiencias de laboratorio y los estudios en ecosistemas artificiales suelen ser anteriores a la aprobación de la comercialización de un pesticida. "Los efectos en Europa se han detectado en concentraciones que la legislación actual considera de protección del medio ambiente", dijo el estudio, pidiendo nuevos enfoques para evaluar mejor los riesgos ecológicos de los plaguicidas. Los autores consideraron que sería mejor evaluar el impacto ecológico de los productos químicos mediante la investigación de entornos reales a una mayor escala. Los resultados muestran que las metas de la Organización de las Naciones Unidas para frenar la pérdida de biodiversidad para el año 2020 están "en peligro", subrayaron. .

Ecuador: estudiarán los daños por vertido de petróleo Posted: 18 Jun 2013 04:56 AM PDT Evaluarán los daños por vertido de crudo en Ecuador Fecha de Publicación: 18/06/2013 Fuente: EFEverde País/Región: Ecuador Un grupo de expertos analizarán las muestras de agua tomadas de ríos amazónicos, para evaluar los daños ambientales causados por el vertido de crudo producido hace más de quince días por la rotura de un oleoducto en Ecuador. Con un sobrevuelo de 900 millas de distancia, la comisión de expertos recorrió los ríos Coca y Tiputini, así como el Napo hasta su desembocadura en el Amazonas, e incluso llegó a Iquitos, en Perú; Leticia, en Colombia; y Tabatinga, en Brasil, informó la estatal Petroecuador. Las muestras de agua recogidas serán analizadas en centros de investigación científica del país, cuyo informe permitirá a la empresa "Oil Spill Response", contratada por Petroecuador para limpiar las zonas afectadas, determinar los procedimientos y equipos que necesitará para la descontaminación. Una deslizamiento de tierra arrasó una tubería El pasado 31 de mayo, un deslizamiento de tierra en el sector de El Reventador, en la provincia amazónica de Sucumbíos, arrasó con un tramo de tubería del Sistema de Oleoducto Transecuatoriano (SOTE), lo que produjo el derrame de 11.480 barriles de petróleo. El vertido contaminó el río Coca que se une con el Napo en la población de Francisco de Orellana, la capital de la provincia del mismo nombre, pero la mancha de crudo se extendió hasta la Amazonía peruana. Justamente, la alcaldesa de Francisco de Orellana, Anita Rivas, dijo hoy a Efe que la situación en ese cantón amazónico aún es preocupante, pues aseguró que aún no se ha solucionado por completo el servicio de abastecimiento de agua potable para la población. Aunque reconoció que la provisión del líquido se ha hecho con camiones y con el aprovechamiento del agua de otro río amazónico, el Payomino, Rivas señaló que su ciudad requiere de una solución "duradera" al problema del agua potable. Tercer derrame en 10 años La alcaldesa recordó que este es el tercer derrame de crudo que ha contaminado en los últimos diez años al río Coca, de donde la ciudad se abastecía de agua para tratarla y surtir a la población. Además, señaló que el agua del río Payomino, "no da confianza" a la población, porque cerca de él se encuentra una industria de procesamiento de aceite de palma, que podría también contaminar al afluente. "La solución definitiva es que nos traigan el agua del río Zuno, del hermano cantón Loreto", dijo Rivas tras anotar que hay partes del río Coca, que pasa junto a su ciudad, cuyas riberas muestran haber sido contaminadas por el vertido. Aunque reconoció el compromiso de las autoridades por solucionar los problemas, Rivas pidió que se aceleren los trabajos de descontaminación en esa región que es altamente turística. .

La desertificación avanza en España Posted: 18 Jun 2013 04:55 AM PDT España, un tercio de la superficie está afectada por desertificación Fecha de Publicación: 18/06/2013 Fuente: Ecoticias País/Región: España Así, el responsable del colegio profesional ha explicado, con motivo de la celebración del Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación, que se celebra el 17 de junio El 37 por ciento de la superficie de España ya está afectada por la desertificación, un proceso que es "sinónimo de pobreza" ya que supone un empobrecimiento de la naturaleza y de la economía, según el decano del Colegio de Ingenieros de Montes, Carlos del Álamo. Así, el responsable del colegio profesional ha explicado, con motivo de la celebración del Día Mundial de la Lucha contra la Desertificación, que se celebra el 17 de junio, que con la desertificación se pierde vegetación, pero además, es sinónimo de pobreza, ya que se produce un empobrecimiento de la naturaleza y se produce un empobrecimiento económico de la región, como consecuencia de la erosión, del deterioro de las propiedades físicas, químicas y biológicas de los suelos y los ecosistemas y la pérdida de la vegetación natural. Además, considera que mil millones de seres humanos en riesgo es "una cifra que llama la atención y también, una realidad", porque la desertificación afecta ya a 250 millones de personas, según la FAO, que advierte de que más de 100 países están en situación de riesgo. "Hoy en día contamos con conocimientos y tecnología que nos permiten llevar a cabo una gestión sostenible del monte", ha manifestado Del Álamo que considera que se debe creer en la necesidad de recuperar la cubierta vegetal y "no permitir el deterioro de la existente". "Esa gestión es una herramienta clave para evitar la desertificación", ha insistido. En este contexto, el Colegio de Ingenieros de Montes recuerda que la desertificación es un proceso de degradación del suelo, normalmente en zonas áridas, consecuencia de la acción de  factores naturales, pero también con frecuencia de la acción humana. Se interpreta como una disminución irreversible, al menos a escala temporal humana, de los niveles de productividad de los ecosistemas terrestres, como resultado de la sobreexplotación, uso y gestión inapropiados de los recursos en medios afectados por la aridez y la sequía. A nivel mundial, el fenómeno alcanza al 40 por ciento de la superficie de los continentes, según datos del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). De este modo, el decano asegura que los bosques "bien gestionados" son una de las mejores herramientas del hombre para luchar contra la desertificación, cuyo origen está en factores físicos, climáticos, políticos, sociales, culturales y económicos. "ES una interacción de circunstancias muy compleja, pero precisamente por ello podemos luchar contra la desertificación desde ámbitos también muy diversos, armonizando las actuaciones de los factores que intervienen en este proceso", ha añadido. A su juicio, el primer paso es divulgar el problema en la sociedad y, después, lograr un aprovechamiento sostenible y rentable del suelo, del agua y de los recursos naturales del territorio afectado es una buena medida de recuperación de la cubierta vegetal. Respecto a la zona española con clima mediterráneo, ha precisado que el proceso se produce por las condiciones climáticas semiáridas que afectan a grandes zonas, sequías estacionales, extrema variabilidad de las lluvias y lluvias súbitas de gran intensidad. "Los suelos suelen ser pobres con marcada tendencia a la erosión. Si se le añade un relieve abrupto, con laderas escarpadas en ausencia de cubierta forestal a causa de una agricultura marginal, incendios forestales, sobrepastoreo y recogida histórica de matorral para leña, el resultado es un proceso irreversible, al menos en un período de cientos de años, de pérdida de suelo fértil", ha afirmado. Al mismo tiempo, ha insistido en que la sobreexplotación de acuíferos y el mal uso del agua disponible agravan el fenómeno y da origen a los extensos territorios en los que se desarrolla la desertificación en España. Finalmente, el Colegio de Ingenieros de Montes insiste en que la lucha contra la desertificación supone llevar a cabo actividades que ayuden a frenar el proceso e incluso a recuperar  las tierras mediante la prevención o la reducción de su degradación, la rehabilitación de tierras parcialmente degradadas, y la recuperación de tierras desertificadas.