La Coordinadora Ecoloxista considera un despropósito que la Consejeria
de Economía y Empleo del Principado haya autorizado los 2 proyectos de
investigación geológico de dióxido de carbono (PICO2), presentadas por
Hunosa al amparo de la disposición transitoria segunda de la Ley 40/2010, de
29 de diciembre, al que habíamos alegado:
- C02-2 de 82.777 hectáreas en las cuencas minera de nombre Cuenca que
ocuparía los concejos de Mieres, Lena, Aller, Langreo, San Martín, Laviana,
Riosa, Morcin, Ribera de Arriba, Quiros, Bimenes
- C02-4 de 25.009 hectáreas de nombre Oeste que ocuparía los concejos de
Corvera, Gijón, Illas, las Regueras, Oviedo, Llanera, Siero)
El dióxido de carbono (CO2) es uno de los gases de efecto invernadero que
contribuye en mayor medida al cambio climático causado por el hombre y las
concentraciones atmosféricas de CO2. Es evidente el problema tan grave
como es el cambio climático sobre el existe un consenso científico, casi
generalizado, en torno a la idea de que nuestro modo de producción y consumo
energético está generando una alteración climática global, que provocará,
a su vez, serios impactos tanto sobre la tierra como sobre los sistemas
socioeconómicos y sobre nuestra salud.
Asturias es la región de Europa con mayor producción de C02 por habitante,
la mayoría producida por la quema de carbón de importación en las térmicas
asturianas. En una región que representa el 7,8 de las emisiones totales de
CO2 de España, mientras que la población solo representa el 2,5% y el PIB
el 2,18, hay un claro desfase contaminante, producida por nuestra excesiva
especialización en quemar carbones de importación para producir electricidad
para otras regiones, quedándonos nosotros con los impactos ambientales de la
producción y del transporte de estas peligrosas actividades.
Los proyectos de almacenamiento subterráneo como los que se van iniciar su
investigación conllevan unos riesgos importantes para el futuro de Asturias por
sus impactos asociados:
- No sabemos cuánto tiempo puede permanecer el CO2 almacenado en el
subsuelo sin peligro.
- Los lugares de almacenamiento deben ser controlados, pero esto será más
difícil si el almacenamiento geológico está bajo el mar, especialmente en caso
de un accidente. Sin embargo, una filtración lenta que sucediera a una cierta
distancia del sitio de la inyección sería mucho más duro o casi imposible de
discernir. Los impactos biológicos causados por la liberación de CO2 en el
ambiente marino podrían ser devastadores. Un escape mataría los organismos
que no pueden escapar, disolverse los esqueletos de carbonato de los
moluscos, los corales o específicamente el plancton, que está en la base de la
cadena alimenticia marina, con consecuencias potencialmente catastróficas
No es de recibo que el Principado que viene consintiendo que las empresas
emisoras trabajen en una evidente precariedad ambiental con emisiones por
encima de la normativa vigente desde hace muchos años, quiera defender
el cumplimiento de Kyoto y a la vez que se den mas derechos de emisión
a quiénes ya incumplen de manera clara estos niveles y el actual marco de
emisiones atmosféricas.
No es de recibo que tengamos la peor calidad del aire de España ya que todas
las estaciones automáticas de control del aire allí donde están puestas superan
con creces los umbrales de contaminación en partículas. No podemos olvidar
que las emisiones de CO2 asturianas de las 27 instalaciones con asignación
de derechos, son producidas en 71% por las térmicas eléctricas, un 21% por
las instalaciones siderurgias y fundición y un 8% por ciento del resto (fuente
registro Eper).
Es un sinsentido esta doble moral del Principado en favorecer seguir
contaminando con total impunidad y después esconder parte de esa
contaminación como si esta no existiera con los riesgos que conlleva.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies
Para más información Tfno. 629892624 (Fruti)
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario