Listado de Noticias Ambientales Internacionales 11/11/2012

Listado de Noticias sacadas de: http://noticias-ambientales-internacionales.blogspot.com.es/

• El cambio climático es la 'nueva situación habitual'
• Monique Robin: se puede cambiar el modelo agrícola
• Avanzó en España el documento contra el calentamiento
• En Argentina embargan a Chevron por Ecuador

El cambio climático es la 'nueva situación habitual' Posted: 10 Nov 2012 04:15 AM PST Ban Ki-moon de ONU dice que el cambio climático es la 'nueva situación habitual' Fecha de Publicación: 11/11/2012 Fuente: Reutres País/Región: Internacional El clima extremo generado por el cambio climático es la nueva "situación habitual" y la supertormenta Sandy que azotó el noreste de Estados Unidos es una lección para que el mundo busque políticas más amigables al medio ambiente, dijo el viernes el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon. La sede central de la ONU cerró durante tres días cuando el huracán Sandy golpeó el noroeste de Estados Unidos el 29 de octubre, causando al menos 121 muertos, inundando localidades costeras y dejando a millones de personas sin suministro eléctrico. "Todos conocemos las dificultades de atribuirle el cambio climático a cualquier tormenta. Pero también sabemos esto: el clima extremo debido al cambio climático es el nuevo nivel normal", dijo Ban ante la asamblea general de la ONU de 193 miembros. "Esta podrá ser una verdad incómoda, pero es una que ignoramos bajo nuestra responsabilidad. Los mejores científicos del mundo han estado encendiendo las alarmas por muchos años", sostuvo. El viernes, la población de la Costa Este sufría aún los efectos de la desolación causada por la tormenta. "No se puede apartar la mirada o dejar de persistir en los negocios como siempre (...) esta debería ser una de las principales lecciones del huracán Sandy", agregó Ban. El alcalde de la ciudad de Nueva York Michael Bloomberg refrendó un segundo periodo del presidente Barack Obama después de que Sandy azotara la región, al citar la trayectoria del mandatario en materia de cambio climático y sostener que considera que el demócrata adoptará más políticas para reducir la emisión de gases con efecto de invernadero. Obama ganó la reelección en Estados Unidos el martes. El jefe de seguridad de la ONU, Gregory Starr, dijo la semana pasada que la sede central de la organización sufrió severos daños cuando Sandy provocó inundaciones en los niveles subterráneos de su complejo en Manhattan. .

Monique Robin: se puede cambiar el modelo agrícola Posted: 10 Nov 2012 04:11 AM PST 'Con voluntad política, en cuatro años se acaba el modelo agroalimentario' Fecha de Publicación: 10/11/2012 Fuente: Biodiversidad en América Latina y El Caribe -  Diario Tiempo Argentino País/Región: Internacional Desde París, la investigadora Marie-Monique Robin cuestiona duramente el agronegocio y propone una solución a la crisis que vive la agricultura mundial: la implementación de la agroecología a gran escala. Una nueva investigación de la periodista francesa Marie-Monique Robin acaba de ser publicada en la Argentina. Se trata de El veneno nuestro de cada día (Editorial De La Campana), un trabajo que, al igual que El mundo según Monsanto, fue realizado como libro y documental cinematográfico. Allí se detalla, con extrema minuciosidad, la responsabilidad de la industria química en la epidemia de enfermedades crónicas. "Hablo del aumento espectacular de cánceres, enfermedades neurodegenerativas, trastornos de la reproducción, diabetes u obesidad que se registran en los países 'desarrollados', a punto tal que la Organización Mundial de la Salud habla de 'epidemia'”, explica Robin. –¿A qué llama "el veneno nuestro de cada día"? –Son los productos químicos que se encuentran cada día en lo que comemos, ya sea en forma de residuos de pesticidas, aditivos alimentarios o plásticos que se utilizan para los alimentos. Estas moléculas químicas se encuentran en dosis muy bajas. Lo que demuestro en esta investigación, y lo que nadie contestó hasta ahora, es que estas dosis de residuos muy bajas, las cuales se supone que no tienen ningún efecto, en realidad sí tienen efectos nocivos sobre la salud humana. –¿Son productos que están autorizados para estar presentes en la comida? –Claro. La evaluación de los productos químicos, que practica la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria o la FDA en los Estados Unidos, se basa en el principio de Paracelso, que dice que sólo la dosis hace al veneno. En eso se basa la llamada "Ingesta Diaria Admitida" (IDA). Lo que demuestro es que este principio no vale para muchas moléculas, que no sirve para nada. –¿Por qué? –Sucede que esta especie de Biblia está basada en nada. No hay ningún estudio serio. Todos creían que con la IDA estábamos protegidos, pero nadie se había preguntado de dónde viene. Este es el corazón de mi investigación. La IDA fue fabricada por cinco personas en una mesa, en los años '60. Fue con buena voluntad, porque se estaban preguntando qué podían hacer para moderar el efecto de las moléculas químicas, las cuales sabemos que son altamente tóxicas. Pero ellos nunca plantearon que había que prohibir esos venenos que están en nuestra alimentación. Ellos tenían la concepción de que el "progreso" o el "desarrollo" pasaban por este tipo de riesgos, y que no podía ser de otra manera. –¿Estas normas son avaladas por organismos estatales? –Sí. Se esconden en una regulación estatal, que parece muy independiente, muy seria y muy científica, con muchos datos y muchas cifras, con toneladas de papeles, pero cuando te ponés a estudiar eso, te das cuenta que es para que las autoridades públicas puedan decir: "Estamos bien, bajo la norma." Pero si fuese una norma seria, que de verdad protegiera a la gente, ¿por qué la cambian constantemente? La van adecuando a los intereses de la industria, más que a la salud de la población. –¿Por qué cree que no hubo, desde la industria química, ninguna respuesta a su investigación? –Porque son datos y porque ellos mismos lo saben. Cuando salió la investigación hubo mucha prensa. Los productores de químicos dijeron: "Robin exagera un poco." Pero no más que eso. Por supuesto, siempre están tratando de decir que este trabajo es un poco exagerado, o las grandes empresas pagan a gente para tratar de desacreditarme en mi blog. –En su trabajo, usted sostiene que la "Revolución Verde" de los años '60 prometía alimentar a todo el mundo, pero que en realidad nunca estuvo ni cerca de lograrlo. ¿Por qué? –En mi próximo documental, que saldrá en un mes y ojalá que llegue a la Argentina –se llama Las cosechas del futuro–, yo respondo a esta pregunta. El discurso es siempre el mismo: "Si prohibimos los agrotóxicos, no vamos a poder alimentar al mundo, nos vamos a morir de hambre." Es muy interesante ese argumento, pero falso. La famosa "Revolución Verde" trajo un empobrecimiento de los recursos naturales y una contaminación generalizada del medio ambiente, debido al uso masivo de productos químicos. Yo estuve viajando durante un año por once países. La conclusión que saco es que si hay 1000 millones de personas que hoy no comen o tienen problemas de hambre es a causa de los agrotóxicos. No sólo por los agrotóxicos como tales, sino por todo el sistema de mercado que está ligado a este negocio. –¿Cómo influye el mercado? –Esto tiene que ver con toda una cadena a nivel mundial. En la Argentina hay unas 18 millones de hectáreas con soja transgénica, fumigadas con agrotóxicos, con las que se acaban los tambos y los pequeños productores que de verdad alimentan a su pueblo. Aquí, en Francia, terminamos con un 3% de población de agricultores, y con unas grandes granjas. Todo está ligado, porque los que venden los agrotóxicos son los mismos que controlan el mercado de los granos, como Cargill y Monsanto. Estas multinacionales están hambreando al mundo. –¿Cómo se puede salir de ese sistema? –A través de la agroecología, la agricultura orgánica, basada en unidades pequeñas, donde hay una autonomía al nivel de la producción enérgica. Allí se utilizan los recursos naturales con una combinación de plantas, porque el monocultivo es una catástrofe para el medio ambiente. –¿Pero la agroecología se podría llevar a cabo en grandes extensiones o a escala nacional? –Claro, sin ningún problema. Lo único que falta es voluntad política. En Europa estamos en esta lucha. El año que viene tendremos un cambio en la famosa política agrícola de la Comunidad Europea. Estamos pidiendo que los subsidios que se dan aquí a los agricultores, o a las grandes empresas, que son las que más contaminan el medio ambiente, se den a agricultores que quieren pasar a la agroecología. En sólo cuatro años se puede cambiar el rumbo. Es sólo voluntad política, y se acaba con este modelo agroalimentario criminal en el mundo. Hay que sacar a la agricultura de la ordenación del comercio. La alimentación no es un producto cualquiera: sin alimentación, nadie puede vivir. Sin campesinos, nadie puede vivir. Cada país debe proteger a sus campesinos. Siempre se dice que los productos de la industria química son más baratos que los de la industria agroecológica. Y eso es mentira, por la cantidad de gastos indirectos que genera la industria química. –¿La prohibición de agroquímicos sería un modo de ahorrar dinero o, por el contrario, una pérdida económica? –La Comunidad Europea hizo un estudio que dice que si prohibimos los agrotóxicos, sólo tomando los gastos que produce el cáncer en campesinos y demás, podríamos ahorrar 27 mil millones de euros al año. Y sólo hablamos del cáncer. –En su libro, usted sostiene que el cáncer es una enfermedad "novedosa", propia de la civilización. ¿Cómo es eso? –Yo quería saberlo, porque siempre se dice que el cáncer tiene relación con los productos químicos. Bueno, quería verificar si antes había cáncer o no. Y estudié muchos libros, muchos informes de gente que ha viajado en el siglo XIX, y que dicen que casi no había cáncer. Los cánceres aparecieron con la civilización industrial. Es un hecho. Y es interesante ver cómo fueron aumentando. También es interesante ver cómo se organiza la industria para decir lo contrario. –Con el correr de los años, la población fue tomando conciencia de que muchas sustancias de uso cotidiano –como el cigarrillo o la sal– son dañinas para la salud. ¿Cree que con los agroquímicos puede llegar a pasar lo mismo? –Es muy distinto, porque estos productos están en todas partes y no lo sabés. Una persona que fuma conoce los riesgos y depende de una decisión personal. En los alimentos, en cambio, uno no sabe cuántos productos químicos está ingiriendo. Muchas mujeres no saben, por ejemplo, que una de las razones principales del cáncer de mama, aunque no la única, son los desodorantes. Por eso digo a las mujeres que no utilicen ningún desodorante, porque dentro de estos productos hay perturbadores endócrinos que van directamente a la mama. La población no lo sabe. Y además se están utilizando productos que no fueron estudiados previamente. Es necesario reapropiarse del contenido de nuestra alimentación diaria, recuperar las riendas de lo que comemos, para que dejen de infligirnos pequeñas dosis de distintos venenos sin ningún beneficio. «el juicio en córdoba›› En agosto pasado, un productor sojero y un piloto aeroaplicador fueron condenados a tres años de prisión condicional por contaminación ambiental a partir de fumigaciones ilegales de agroquímicos en el barrio Ituzaingó Anexo, de la provincia de Córdoba. Ninguno irá a la cárcel, pero deberán realizar tareas sociales para purgar de forma efectiva las sentencias. La causa se inició por las denuncias de un grupo de madres de la zona, lideradas por Sofía Gatica, que detectaron más de 500 enfermedades vinculadas a los agrotóxicos en una población de sólo 5000 habitantes. –¿Cómo evalúa lo que sucedió en el juicio? –Bueno, aunque no hubo prisión para los condenados, hay que ver las cosas positivas. Hubo por lo menos un juicio. Es un primer paso. Las cosas están cambiando lentamente, pero la gente se está dando cuenta. El problema es cómo podemos prohibir estos productos y cambiar el sistema de alimentación. La solución es la agricultura biológica, que acaba con los problemas que genera el sistema actual: el problema del clima, la crisis sanitaria, la crisis de la biodiversidad, la crisis de la energía. Estamos acabando con el agua y con el petróleo. La agricultura hoy está en el corazón de muchas crisis. Entonces, si cambiamos el sistema mundial de producción de alimentos, podemos influir sobre todas estas crisis, que son muy grandes y muy fuertes. No se puede seguir así. .

Avanzó en España el documento contra el calentamiento Posted: 10 Nov 2012 04:03 AM PST Concluye la cumbre de Vigo con 'avances' en el documento de la ONU sobre cambio climático Fecha de Publicación: 10/11/2012 Fuente: EFE País/Región: Internacional La reunión de expertos sobre cambio climático de Vigo ha concluido hoy con "avances" en el borrador del informe que la ONU presentará en 2014 como base para las negociaciones entre países, según Xavier Labandeira, de Economics for Energy, una de las entidades organizadoras de esta cumbre científica. Labandeira ha señalado a EFE que ha habido "avances" en el "documento académico" tras cinco días de trabajo del grupo III, el encargado de evaluar estrategias y alternativas para mitigar las emisiones de gas efecto invernadero, del Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas. "Otra cosa es lo que los gobiernos y los políticos hagan más adelante en las negociaciones con este documento", ha matizado el catedrático de Economía de la Universidad de Vigo. Ha abundado en que la misión de los expertos es identificar "las barreras" para que la lucha contra el cambio climático "siga adelante" y el proceso sea "exitoso", algo que solo compete a los órganos gubernamentales. Por lo que a la cumbre de Vigo respecta, Labandeira ha señalado que el balance es positivo y que el borrador está "bastante avanzado" tras el análisis durante estos cinco días de más de 16.000 aportaciones de 600 expertos de todos los continentes, con lo que "se mantienen los plazos". En Vigo se ha celebrado la tercera reunión del III grupo de trabajo del IPCC, que el próximo año cerrará el ciclo de encuentros técnicos en Addis Abeba (Etiopía). Sobre el contenido de las discusiones, Labandeira se ha remitido a su carácter confidencial para no aportar detalles, entre otras cosas porque el documento final "puede variar", ha dicho, y se ha limitado a destacar que la definición del texto "avanza adecuadamente". El IPCC es el principal organismo mundial de valoración del cambio climático y su tarea central es la elaboración, cada seis o siete años, de un informe de evaluación con base en las investigaciones científicas, técnicas y socioeconómicas desarrolladas por expertos de todo el mundo. Hasta la fecha ha realizado cuatro informes de evaluación y el de 1995 proporcionó información científica clave para la adopción del protocolo de Kioto en 1997, mientras que el cuarto (2007) mostró evidencias suficientes para afirmar que el calentamiento global es inequívoco y establece como causa probable las actividades humanas. .

En Argentina embargan a Chevron por Ecuador Posted: 10 Nov 2012 03:21 AM PST Ordenan embargar hasta 19 mil millones de dólares de activos de Chevron en Argentina Fecha de Publicación: 10/11/2012 Fuente: Biodiversidad en América Latina y El Caribe - La Jornada País/Región: Ecuador - Argentina Un juez argentino dictó un embargo por hasta 19 mil millones de dólares sobre activos locales de la petrolera Chevron, por una causa de contaminación en la Amazonia ecuatoriana. Los grupos indígenas ecuatorianos que lograron un fallo favorable en su país en el caso ambiental habían pedido el embargo en Argentina para poder lograr un resarcimiento de la compañía estadunidense, que prácticamente no tiene propiedades en Ecuador. Nos parece un fallo ejemplificador, dijo Enrique Bruchou, socio y abogado del estudio Bruchou, Fernández Madero & Lombardi, que representa a los demandantes en Buenos Aires. Estamos diciendo al mundo que en América Latina es bienvenida la inversión extranjera que explota recursos naturales, pero debe hacerlo con los mismos estándares de protección ambiental que en sus países, agregó. El fallo del juez Adrián Elcuj Miranda embargó la totalidad de las acciones de Chevron Argentina, sus dividendos, una participación minoritaria en un oleoducto y el 40 por ciento de sus ventas de petróleo. Chevron puede apelar la medida, pero en Ecuador, ya que el embargo en Argentina se hizo a pedido de un juez ecuatoriano. Bruchou, titular de uno de los mayores estudios jurídicos de Argentina, dijo que el pedido de embargo se respalda en una decisión de la justicia ecuatoriana de este mes, que dispuso incautar los activos de Chevron en Argentina.