Posted:
19 Mar 2013 05:36 AM PDT
Tortuosos caminos para enfrentar el
cambio climático en EE. UU.
Fecha de Publicación:
19/03/2013 Fuente: PL País/Región: Estados
Unidos
Políticamente, en términos de apoyo, el
presidente Barack Obama pudiera desentenderse de las afectaciones del cambio
climático para los agricultores estadounidenses. Según cifras oficiales de
los últimos comicios presidenciales celebrados en noviembre de 2012, el
mandatario perdió el voto rural por más de un 20 por ciento. Asimismo la
mayoría de los agricultores, sobre todo los productores de cereales, conforman
una parte importante de quienes niegan el consenso científico de que los seres
humanos han alterado el clima de la tierra, comentan medios de prensa
estadounidenses. Si bien reconocen que el clima parece estar cambiando para
peor, la mayoría de los agricultores no creen que sea causado por el hombre, de
acuerdo con varias encuestas, aunque tienen más que perder en un mundo de caos
meteorológico. Pero recientes evaluaciones de entidades gubernamentales
alzaron la alarma por los efectos de lo que representa la anomalía para la
economía del país y el mundo. Las exportaciones estadounidenses suministran más
del 30 por ciento de todo el trigo, el maíz y el arroz al mercado
mundial. Recientes informes sostienen que muchos en la zona productora de
granos de Estados Unidos saltaron de alegría por la llegada de las lluvias a
inicios de marzo, para ayudar a que los suelos de la región recuperen lentamente
la humedad tras la peor sequía en varias décadas, la cual afectó a ese país el
año pasado. Meteorólogos agrícolas pronosticaron en marzo un clima lluvioso
para los estados de Iowa, Illinois, Minnesota y Wisconsin, el este del estado de
Nebraska, el norte del estado de Kansas y el norte del estado de Colorado, algo
que pudiera ser noticia de poca monta para algunos lectores. Sin embargo, una
extensa sequía del año pasado, la peor en 50 años, recortó fuertemente la
cosecha de maíz, reduciendo el suministro en Estados Unidos a su actual menor
nivel en 17 años, para algunos indicativo de que algo está mal en el
ambiente. A causa de los efectos del clima, o cambio climático como lo
denominan algunos, ocho estados del país enfrentan el peor nivel de
sequía. Esto es clasificado como excepcional en el Seguimiento de Sequías, un
informe publicado cada semana por un conjunto de expertos. La alarma que
suena desde hace muchos años forma parte de la agenda de Obama en su segundo
mandato; los efectos del cambio climático para el país están incluidos dentro de
los temas prioritarios del gobierno pero algunos consideran difícil la tarea de
convencer a los productores de alimentos que ponen en peligro su futuro. Este
sector utiliza una cantidad desproporcionada de fertilizantes, productos
químicos y combustibles fósiles para alimentar la máquina agrícola
estadounidense, y es probable que puedan enfrentar una mayor regulación, lo cual
ya mueve a lobistas opositores a dar la batalla. Ya desde la época del
gobierno de Franklin Roosevelt (1933-1945) hay advertencias que no terminan de
calar, como la de Hugh Bennett, quien dijo que "de todos los países del mundo,
los estadounidenses han sido los mayores destructores de la tierra de cualquier
raza de personas". Ahora, los efectos del cambio climático toman otra
dimensión, luego que por primera vez agencias del gobierno estimaran las rarezas
del clima como una de las grandes amenazas financieras para las que el país no
está preparado. Los impactos y los costos del desastre climático
incrementarán en importancia, conforme los eventos que consideramos extraños se
hagan más comunes e intensos, sostuvo un informe presentado el 14 de febrero
último por la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno (GAO, por sus siglas
en inglés). Estimados de esa oficina indican que las declaraciones de
desastres aumentaron sostenidamente en los últimos años hasta alcanzar un récord
de 98 en 2011 (contra 65 en 2004), al requerir un total de 80 mil millones de
dólares para atenuar daños. En 2012 solo el desastre natural causado por la
tormenta Sandy, que se abatió sobre el noreste del país, causó erogaciones por
más de 60 mil millones de dólares del presupuesto federal para recuperar las
zonas afectadas. Esa brutalidad atmosférica, la severa sequía del verano
boreal pasado y las menciones al cambio climático hechas por Obama en su último
discurso del Estado de la Unión pusieron el cambio climático en el tapete en ese
país. Para algunos científicos y organizaciones ambientalistas como Sierra
Club, la vulnerabilidad de la nación se puede reducir limitando la magnitud del
cambio climático a través de acciones a fin de restringir las emisiones de gases
invernadero. En momentos en que demócratas y republicanos se enfrentan en
Washington buscando una salida al déficit fiscal, a la crisis de la deuda
pública, el tema del cambio climático pudiera avanzar. Algunos expertos
consideran que la colocación del tema en la palestra no significa que estén
luchando contra eso y sostienen que no modifican su postura básica sobre el
cambio climático, sino están involucrándose en el tema de una forma que podría
permitir un avance en las conversaciones, dadas sus potenciales afectaciones
económicas. El tratamiento del problema es complicado y su solución
enfrentará escabrosos caminos, en los cuales se mezclan disímiles
intereses. Por ejemplo, está el caso de las centrales eléctricas que utilizan
combustibles fósiles, los cuales representan el 40 por ciento de las emisiones
de carbono del país y la agencia de protección ambiental pudiera proponer normas
más estrictas para capturar sus emanaciones con tecnologías aún no
probadas. El mayor problema es qué hacer con las plantas existentes, las
cuales proporcionan una gran parte de la electricidad del país y que no puede
ser apagadas rápidamente o por decreto. La elaboración de un cese gradual
enfrentará fuertes desafíos legales y políticos de la industria, algo que valora
la Casa Blanca, estiman comentaristas políticos. Todo esto se suma y hacen
del cambio climático un asunto controversial por la incidencia de sectores como
el agrícola, el industrial y el petrolero, utilizadores de grandes lobbies y de
conocida influencia en la política estadounidense a la hora de tomar decisiones
que afecten sus intereses. .
|
Posted:
19 Mar 2013 04:48 AM PDT
Viviendas bioclimáticas, en armonía
con la naturaleza
Fecha de Publicación: 19/03/2013 Fuente:
EFEverde País/Región: España -
Internacional
Todas las casas deberían aprovechar los
recursos naturales para satisfacer las necesidades climatológicas de sus
habitantes, opina en una entrevista con Efeverde la arquitecta burgalesa Marta
González. Para esta profesional, cuyo estudio está en Madrid, este concepto
bioclimático debería estar presente en "todos los proyectos de
arquitectura" Según los datos del Worldwatch Institute de Washington, los
edificios consumen el 60 % de los materiales extraídos de la tierra, y su
utilización, junto a la actividad constructiva, está en el origen de la mitad de
las emisiones de CO2 vertidas a la atmósfera. En el estudio realizado por
Spahousec, IDAE y Eurostat, y facilitado por Ecologistas en Acción, en total,
las emisiones asociadas son de 2 toneladas de CO2 por hogar, sin contar el ciclo
de vida completo de los materiales y según la directiva 2010/31/UE, el 40 %
total de energía corresponde a los edificios de Europa. Aunque los mismos
parámetros sostenibles pueden tenerse en cuenta en los edificios, la mayor parte
de las viviendas bioclimáticas que se construyen en la actualidad son
unifamiliares. En este tipo de viviendas hay una amplia superficie expuesta a
la radiación solar, por lo que hay que conseguir que la alta temperatura en
verano no se transmita al interior. "Para aislar esa cubierta y evitar que esa
radiación caliente las estructuras, se coloca una losa filtrón", dijo
González. La losa filtrón es un pavimento drenante, que lleva un aislamiento
térmico incorporado y es de uso transitable. González hace descansar esta
losa sobre unas patas y llena esa cubierta de agua, de lo que resulta un
aislamiento térmico y evita que la radiación del sol vaya directa al
forjado. La colocación de un aljibe puede conectar con la red de riego para
el jardín. "En algunos casos hemos puesto sobre esa losa una capa de tierra, con
plantas de lento crecimiento, lo que añade una capa de sombra, mejora el
aislamiento y estéticamente da muy buenos resultados", aseguró
González.
Orientación y aislamiento Aleros orientables de unos 80
centímetros de vuelo en las ventanas permiten que en verano el sol esté alto y
no entre en la vivienda, y que en invierno pueda penetrar mucho más bajo y,
sobre todo, si la vivienda tiene orientación sureste, que haya iluminación y
soleamiento tanto en invierno como en verano. Para calentar en invierno,
según la arquitecto, lo que hay que evitar ante todo es la orientación norte,
pero no todas las viviendas, por su tipografía o ubicación, lo permiten. Las
superficies acristaladas mantienen la vivienda bien aislada porque, como explicó
Marta González, "tenemos las técnicas necesarias para obtener unos vidrios con
factor de protección solar especiales para zonas soleadas o para zonas frías,
solo hay que situar el vidrio idóneo en la orientación adecuada para funciones
térmicamente correctas". Los sistemas que se suelen utilizar para alimentar
energéticamente una vivienda son principalmente la geotermia y la altherma. La
geotermia se basa en el aprovechamiento del calor de la tierra, para ello se
realizan unos sondeos de hasta 120 metros de profundidad, donde se encuentra una
temperatura homogénea de alrededor de 16ºC. A través de estas sondas se hace
circular agua, llegando a una bomba de calor alimentada por
electricidad. Funciona tanto de calefacción como de refrigeración, por lo
tanto se utiliza para suelo radiante y refrigerante, agua caliente sanitaria y
climatización de piscinas.
Altherma La altherma tiene un
funcionamiento muy similar, pero en lugar de hacer el intercambio de temperatura
con la tierra lo realiza con el aire. "De esta forma se utilizan sistemas que
tenemos a nuestro alcance para calentar o enfriar nuestra vivienda sin tener que
recurrir a grandes consumos de gas o electricidad". Las viviendas van dotadas
también de paneles solares, que aportan la energía térmica necesaria a través de
un intercambiador. Así,la tecnología bioclimática actual permite ahorrar hasta
un 70 % en gastos de climatización. Una de las mayores desventajas que tienen
las viviendas bioclimáticas es el alto coste de su construcción, entre el 10 y
el 12 % más de lo que cuesta una vivienda convencional, aunque, aseguró Marta
González, "se puede amortizar en el plazo de 5, 6 o 7 años, y el resto de su
vida será energéticamente mucho más rentable que otro
edificio". .
|
Posted:
19 Mar 2013 04:44 AM PDT
México: transgénicos, los pueblos de
maíz sí incendian al país
Fecha de Publicación:
19/03/2013 Fuente: Biodiversidad en América Latina y El Caribe - La
Jornada País/Región: México
"Se ha llegado al límite. Tras
más de una década de permanente tensión entre las poderosas compañías
biotecnológicas (Monsanto, Pioneer, Dow) y las resistencias ciudadanas, al
gobierno de México le ha llegado la hora de arbitrar y decidir si en definitiva
se abre el país al cultivo comercial del maíz transgénico o no." Se ha
llegado al límite. Tras más de una década de permanente tensión entre las
poderosas compañías biotecnológicas (Monsanto, Pioneer, Dow) y las resistencias
ciudadanas hoy representadas por decenas de comunidades campesinas e indígenas,
miles de científicos nacionales y de otros países, grupos ambientalistas,
organizaciones rurales y de jóvenes, al gobierno de México le ha llegado la hora
de arbitrar y decidir si en definitiva se abre el país al cultivo comercial del
maíz transgénico o no. De especial importancia han sido los aportes de la
investigación científica que han dejado claro el panorama en un reporte hecho
público el 15 de noviembre de 2012 y suscrito por cerca de 2 mil 500 científicos
y académicos de todo el mundo. Tres principales argumentos hacen de la
siembra del maíz transgénico un acto no solamente ilógico e irracional, sino
inmoral. El primero es que los acuerdos internacionales prohíben la introducción
de organismos genéticamente modificados en aquellas áreas donde la especie se
originó y se diversificó, pues los riesgos de contaminación genética de las
variedades es más que inminente. A ese punto se llega después de que nuevos y
detallados estudios realizados por la Comisión Nacional para el Conocimiento y
Uso de la Biodiversidad (Conabio: biodiversidad:) permitieron la elaboración de
un mapa construido con 21 mil registros de campo que demuestran contundentemente
que todo México es lugar de origen del maíz. El segundo argumento muestra el
sinsentido de sembrar maíz transgénico ¡que no incrementa los rendimientos!,
ignorando que existe toda una gama de posibilidades de la genética convencional
y de la agroecología para incrementar la producción (ver los artículos de
Antonio Turrent y sus colegas en La Jornada). El tercero tiene que ver con la
salud humana. Tras años de controversia, el microbiólogo francés G. E. Seralini
estremeció al mundo el año pasado al mostrar los enormes tumores cancerígenos de
los riñones e hígado de las ratas alimentadas por dos años con el maíz
transgénico producido por la compañía Monsanto (ver: ogm-alerte-mondiale.net),
el mismo que se quiere sembrar en 2.6 millones de hectáreas. Un cuarto
argumento, que será desplegado si el gobierno decide apoyar a las corporaciones,
tiene que ver con la dignidad, con la acción y con el fuego. Su eficacia ha sido
probada en países latinoamericanos como Brasil, Bolivia, Ecuador y Perú y acaba
de ser aplicado en Colombia la semana pasada. Ante la caída de los precios del
café y la subida de los insumos, decenas de miles de productores y sus familias
bloquearon 70 puntos en carreteras de ese país. En 72 horas el Movimiento por la
Defensa y la Dignidad de los Cafeteros Colombianos sentó a negociar durante tres
días a cuatro ministros y al vicepresidente de la república. ¿Puede suceder algo
similar en México con la entrada de los organismos modificados
genéticamente? Como lo muestra el mapa, se conoce la distribución espacial de
las tensiones geopolíticas entre los proyectos de experimentación de maíz
transgénico, la contaminación por transgenes de maíces nativos y los procesos de
resistencia local y territorial y en defensa de las variedades locales de maíz.
Las resistencias localizadas pasaron de 18 en 2009 a 80 en la actualidad.
Oaxaca, Guerrero, Yucatán, Chiapas, Veracruz y Puebla han visto crecer
especialmente el número de resistencias colectivas durante los dos últimos años.
El caso de Yucatán es significativo: el año pasado se realizaron ferias del maíz
en 14 comunidades mayas, y miles de productores de miel se manifestaron en
contra. Oaxaca es otro lugar emblemático pues allí las resistencias se han
multiplicado alrededor de una organización estatal que defiende los territorios
y localidades en lucha activa. Hoy existen relaciones de solidaridad entre ONG,
académicos, activistas, y organizaciones locales a lo largo y ancho del país
(Tlaxcala, Chiapas, Oaxaca, Yucatán, Guerrero, Tarahumara, Puebla, Jalisco,
etcétera). Los pueblos de maíz han mostrado la contundencia de sus
movilizaciones en los últimos años. Sólo un botón de muestra: Seis mil indígenas
y activistas marchan contra presa en Pinotepa Nacional;Indígenas nahuas cancelan
minera china en Sierra Norte de Puebla; Huaves toman el palacio municipal y
zapotecos levantan barricadas en contra del parque eólico de Mareña Renovables;
Nueva alianza nahua-totonaca enfrenta hidroléctricas en Veracruz y
Puebla;Zapotecos expulsan a minera canadiense. ¿Y acaso las más de 100
comunidades que se autodefienden, no defenderán al maíz? Esta vez la protesta
alcanzará a las ciudades, a los millones de consumidores, además de
organizaciones ambientalistas, académicas, estudiantiles y campesinas. Según lo
anunciado por una unión nacional de jóvenes ambientalistas, ¿veremos en cada
tortillería del país las fotografías de los tumores de las ratas alimentadas con
el maíz de Monsanto? El gobierno de Enrique Peña Nieto tiene la palabra.
.
|
Posted:
19 Mar 2013 04:34 AM PDT
Sigue deforestación en tierras
indígenas
Fecha de Publicación: 19/03/2013 Fuente: ABC
Color País/Región: Paraguay
Hace aproximadamente dos semanas los
indígenas del grupo local Atetadiegosode, asentados en un predio de 25.000
hectáreas adquirido hace 16 años por el Instituto del Indígena (Indi),
constataron la presencia de topadoras para el desmonte. Acompañados de sus
asesores legales, un grupo de indígenas realizó un recorrido por el predio el
pasado viernes, constatando nuevas aperturas de picadas y terrenos deforestados.
El líder de la comunidad indígena, Unine Cutamoraja, sostuvo que cerca de 60
hectáreas ya fueron deforestadas. Durante el recorrido se verificó la
presencia de una topadora en pleno trabajo de desmonte. El operario de la
maquinaria aseguró que fueron contratados para desmontar unas 50 hectáreas del
predio. Otro funcionario sostuvo que la empresa que identificó como Bafri
S.A, los sindicó a hacer el trabajo. Aseguró que la empresa cuenta con los
papeles y los permisos necesarios, sin embargo, insistió que no identificaba a
los representantes de la firma. Según fuentes del Registro Público, dentro de
las 25.000 hectáreas adquiridas por el Indi en 1996, existen por lo menos cinco
títulos de propiedad superpuestos, que totalizan 11.000 hectáreas. Las restantes
14.000 hectáreas que aún quedan intactas, son constantemente amenazadas por
rolleros que ingresan ilegalmente al predio para extraer madera. El conflicto
de superposición de títulos se complicó aún más luego de que Rubén Quesnel,
actual titular del Indi, vendiera ilegamente las tierras a Julia Beatriz Vargas
Meza, a un 6 por ciento del valor del mercado calculado. La transferencia se
realizó en abierta violación de la Constitución Nacional y de las obligaciones
legales inherentes a la institución a la que actualmente representa. Varios
indicios indican que la transferencia sería un gran negociado, que implicaría a
escribanos, abogados, particulares y funcionarios del Estado. La Unión
Nacional de Ayoreos en Paraguay (UNAP) demandó a Quesnel ante la Fiscalía.
Representantes legales de la comunidad presentaron además una demanda de nulidad
de la transferencia. Sobre el terreno rige una orden de no
innovar. .
|
Posted:
19 Mar 2013 04:32 AM PDT
Multarán con US$23.2 millones a la
Barrick Gold por violar Ley de Aduanas
Fecha de Publicación:
19/03/2013 Fuente: El Día (República
Dominicana) País/Región: República Dominicana
La minera
Barrick Gold podría ser multada con 23.2 millones de dólares por haber violado
el artículo 202 de la Ley de Aduanas, al no declarar correctamente el origen del
cargamento de oro incautado la semana pasada por las autoridades. Gregorio
Lora, subdirector de Aduanas, y Wilson Acosta, administrador de la colecturía de
Aduanas en el Aeropuerto Las Américas, dijeron que aún no han terminado el
proceso de verificación de la mercancía contenida en ocho cajas con un peso de
246 libras cada una. Informaron que prepararan un informe completo sobre el
caso, el cual remitirán al director de Aduanas, Fernando Fernández, quien tiene
la última palabra sobre si también hubo irregularidades similares en las
anteriores 19 exportaciones hechas por la empresa hacia Canadá. El cargamento
fue verificado en presencia de ejecutivos de la Barrick y los medios de
comunicación. Aduanas retuvo el embarque del cargamento tras determinar que
la Barrick Gold había declarado como punto de origen Estados Unidos en lugar de
República Dominicana. La empresa alegó que se trató de “un error”. Según el
artículo 202 de la Ley de Aduanas, si una empresa declara incorrectamente el
origen de un embarque recibirá una sanción con una multa equivalente al doble
del valor de la mercancía. De acuerdo con la empresa, el cargamento incautado
tiene un valor de 11.6 millones de dólares. .
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario