No al fracking en el oriente de Asturias

La Coordinadora Ecoloxista ha presentado sugerencias ante la Comisión
Europea con motivo del trámite de consultas sobre la extracción de gas de
esquisto, mediante la tecnica de fracking, que esta prevista en gran parte del
oriente asturianos con varios proyectos de investigación que se mantiene vivos
denominados «Cuélebre 1» y «Cuélebre 2». En este caso, las prospecciones
se realizarían en áreas de Villaviciosa, Colunga, Caravia y Ribadesella
además de en la costa asturiana oriental.

Desde el punto de vista de los riesgos ambientales y de la huella ecológica que
tal actividad supone, se pude afirmar rotundamente que la fractura hidráulica
para la extracción de gas no tiene, ni debería tener, cabida dentro dentro de las
estrategias a corto, medio y largo plazo energéticas y ambientales propuestas
por la Unión Europea y España, por las siguientes razones:

1.Impacto sobre las aguas:
1. A. Uso de exacerbado del agua: Tomando como ejemplo los pozos ya
existentes mayoritariamente en Estados Unidos, se estima que cada pozo
usa una cantidad de entre 10 y 20 millones de litros de agua -cantidad que
varía significativamente según la profundidad del pozo. El New York Times
en febrero del 2011 estima que en la zona de Pensylvannia se ha gastado
unos 6.000.000.000.000 litros de agua para pozos de fracking. Y aún así, el
Oxford Institute for Energy declara que el uso de agua necesaria en Europa
sea probablemente mayor que la de Estados Unidos, puesto que los pozos
necesitarán, en general, una mayor profundidad en Europa.

1. B. Contaminación de agua y acuíferos: Estos millones de litros de agua
son inyectados en la tierra a gran profundidad junto a unos centenares de
miles de litros de aditivos químicos, como bencenos, xilenos, cianuros, hasta
llegar a unas 600 sustancias químicas entre las que se encuentran sustancias
reconocidas como cancerígenas, mutagénas, disruptoras endocrinas y con
otras propiedades altamente preocupantes. Además, el agua a presión arrastra
sustancias como metales pesados (mercurio, plomo…), radón, radio o uranio
y otros elementos radiactivos que se encuentran en las rocas profundas.
La contaminación química del agua vuelve a ésta inutilizable, e incluso un
potencial peligro para la contaminación de acuíferos cercanos a los que podría
haber filtraciones desde los pozos.

2. Terremotos: El servicio geológico de los Estados Unidos, y geólogos de
la universidad de Columbia, de Texas, de Oklahoma, e incluso en mismo
secretario del Departamento del Interior de Estados Unidos, David Hayes,
constatan un incremento de la actividad sísmica muy considerable, cuyos
epicentros se encontraban siempre cerca de los pozos. La intensidad de los
cientos de terremotos estudiados asociados al fracking llegan hasta 5,7 de
intensidad en la escala Richter. En Europa, se han constatado terremotos en
Lancanshire asociados al fracking.

3. Impredecibilidad de las consecuencias de la apertura de pozos: Se
subraya de forma constante por parte de los geólogos en los susodichos
estudios la impredecibilidad de las consecuencias y reacciones geológicas
que puede causar el fracking. Los geólogos no saben explicar por qué algunos
pozos causan terremotos y otros no; incluso las publicaciones del Proceedings
of the National Academy of Sciences, admiten que no se puede determinar con
seguridad como viajan diversas sustancias asociadas a la fractura hidráulica,
tales como el metano. Esta situación se vuelve tanto más impredecible según
se van abriendo y abandonando pozos, pues esto contribuye potencialmente a
la creación de una red de conductos subterráneos.

4. Emisiones de gases de efecto invernadero.

Del 3,6% al 7,9% del gas metano que se produce con la extracción del
gas pizarra, escapa a la atmósfera, y potencialmente se filtra en el pozo
contaminando al agua. Las emisiones de metano suponen un incremento
del 30% y quizás hasta más del doble que aquellos del gas convencional.
La acción invernadero del gas metano es mucho mayor que la del CO2,
particularmente pasadas las primera décadas de la emisión, pues cuando se
compara con el carbón la huella del gas invernadero es al menos 20% superior
y quizás más del doble en el marco temporal de los 20 años. Los mismos
científicos de la universidad de Cornell puntualizan que sin control del metano,
e incluso con un control agresivo del CO2, habrá un calentamiento global de 1,5
a 2 grados en los próximos 17 a 35 años.

5. Difícil gestión de residuos: El fracking produce una cantidad tan ingente
de residuos contaminantes mutagénicos, cancerígenos y radioactivos que
es muy difícil asegurar y proveer infraestructura alguna que pueda depurar
satisfactoriamente tantos litros de agua contaminada.

6. Seguridad y salud pública. Son ya muy conocidas las escenas en las que
aparecen explosiones, ganado envenado, e incluso personas envenenadas
a causa del fracking en Estados Unidos. Ha habido testimonios de gente
enfermando debido a la contaminación de las aguas, y de contratos de
confidencialidad en los que las personas envenenadas son pagadas para
guardar silencio.

7. Rechazo por gran parte de la población: En cada territorio que se han
solicitado sondeos, han surgido plataformas ciudadanas; semanalmente
aparecen grupos de oposición al fracking.

8. Oportunismo y tendencia a eludir responsabilidades por parte de las
empresas extractoras: En un contexto de crisis económica las empresas
y lobbies energéticos presionan con cifras sobre puestos de trabajo, e
inversiones, e incluso falsean las posibles consecuencias ambientales de
esta técnica, como hace Shale Gas España al negar el peligro de terremotos,
y de contaminación de acuíferos. Incluso la estipulación de retribuciones
económicas a ayuntamientos locales en compensación por los daños
ambientales puede ser motivo de que se banalicen, se desprecien e incluso
se mientan sobre los riesgos ambientales que esta técnica supone. Aún en

el caso de que ante un desastre ambiental la empresa tuviera que retribuir
económicamente al ayuntamiento, la experiencia nos muestra que esa
retribución nunca es justa ni suficiente.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies