Con los datos de las estaciones de control de la contaminación del primer trimestre del año podemos comprobar como subió la contaminación del aire de Castrillon respecto al año anterior, a pesar de que el Principado dice que la contaminación del aire no existe en Asturias y no dejo de llover.. Sin contar la estación de control en San Juan en el puerto de Avilés escondida tras el edificio de los prácticos, de la que nunca dan datos porque seguramente son muy malos.
- En el caso de las partículas:
Para las partículas de menos de 10 micras (PM10) subió en las dos únicas estaciones que lo miden la de Arnao y la de Raices.
Algunas estaciones llegaron a tener medias diarias espectaculares validadas (2) de PM10, destacando; 115 µg/m3 de Arnao, 106 µg/m3 de Raices. Es significativo que todas las estaciones de Castrillon superan el valor recomendado como máximo de promedio anual por la Organización Mundial de la Salud (OMS). La OMS estableció en 2005 unos valores límite para partículas PM10 aún más restrictivos que los vigentes en la Unión Europea, en sus Guías de Calidad del Aire. Así, mientras España considera un valor límite promedio anual de 40 µg/m3 de acuerdo al mencionado RD 102/2011 la OMS lo establece en 20 µg/m3, la mitad. Estos datos[1] ponen de manifiesto que la contaminación en partículas PM10 sigue siendo un grave problema.
Además, en varias estaciones no se cumple el valor límite diario de protección a la salud para estas Pm10 establecido por la norma española (Real Decreto 102/2011), que prevé un límite de 35 días al año que superen la media diaria en 2014 de 50 µg/m3. Los días en que se superaron este trimestres estos 50 µg/m3 fueron: 54 días en Arnao, 34 días en Raices, todas estas estaciones demuestran zonas muy contaminadas.
En el caso de partículas de menos de 2,5 micras (conocidas como PM2,5) el valore medios de la única estación que los mide que es la nueva de Salinas que en este trimestre tuvo una media de 13µg/m3.
La OMS recomendó en 2005 unos valores límite para partículas PM2,5 aún más restrictivos que los vigentes en la Unión Europea, en sus Guías de Calidad del Aire. Así, mientras España considera un valor límite promedio anual de 20 µg/m3 de acuerdo al RD 102/2011, la OMS lo establece en 10 µg/m3 y un límite de 25 µg/m3 para las 24 horas.
Los valores recomendables se deben interpretar, no como un umbral de PM por debajo del cual ningún daño a la salud se observa, sino como un objetivo aceptable y alcanzable para minimizar los efectos de salud. Hay que recordar que un año más la zona central asturiana ha sido la única de España que supera todos los días el umbral de protección a la salud en contaminación del aire por partículas.
- En cuanto a la contaminación por Dióxido de Azufre SO2:
La O.M.S. recomienda no superar una media de 20 µg/m3 de SO2 en 24 horas. Durante este trimestre se supero ese valor de la OMS 26 días en la única estación que lo mide la de Raices.
- En cuanto a la contaminación por Óxidos de Nitrógeno NO2:
La O.M.S. recomienda no superar una media anual de 40 µg/m3 para proteger a la población de los efectos nocivos para la salud del NO2 gaseoso. Se superó ese valor de la OMS numerosos días en este trimestre: 43 días en Raices.
Las Administraciones competentes, el Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Castrillón con sus competencias, deben asumir sus responsabilidades ante esta grave situación, para reducir la contaminación y prevenir y evitar afecciones a la salud de la población.
Colectivo Ecologista de Avilés
Para más información, tfnos: 629 892 624 (Fruti)
En estos datos la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies aplica el factor de corrección de 1,2 a las partículas PM10, tal como exigió el Ministerio de Medio Ambiente según estudio realizado por el Instituto Carlos III y de acuerdo a las conclusiones del Grupo de Trabajo de la Comisión Europea sobre partículas atmosféricas en suspensión, al cambiar de medir materia sedimentable a partículas con los mismos equipos. El Principado no aplica este factor desde el año 2006, de manera intencionada, y publica los valores crudos indicados por las estaciones de control, valores que son una infraestimación de la contaminación real (que sería un 20% más alta).
2
Hay que recordar que el Principado no valida los valores espectaculares de la red, porque los suele considerar fallos de la estación.
2
Hay que recordar que el Principado no valida los valores espectaculares de la red, porque los suele considerar fallos de la estación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario